Военная техника и оружиечто лучше АКМ или м16?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение inni » 03 мар 2011, 14:18

"Насколько "максим" был эффективен в свое время, настолько автоматы Калагникова были эффективны в свое."Ну это мне понятно. Но почему "нужно пожалеть что такого легендарного нет на вооружении"? Ведь сейчас он уже точно не будет эффективен, как 100 лет назад...

Реклама
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar » 04 мар 2011, 01:39

>>Ну это мне понятно. Но почему "нужно пожалеть что такого легендарного нет на вооружении"? Ведь сейчас он уже точно не будет эффективен, как 100 лет назад..Руслан, я провел элементарную аналогию. АК уже тоже не так эффективен, как 40-50 лет назад. Однако все попытки модернизировать его ни к чему не приводят, и он остается на вооружении практически в первозданном виде (речь идет об АК-74). В этом его сходство с "максимом", который тоже не претерпел радикальных преображений до своего снятия с вооружения.

Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение inni » 04 мар 2011, 03:03

"этом его сходство с "максимом""Только максим уже давно был заменён на более совершенные модели. Аналогию с долголетием и изменениями провести можно, я и не спорю. Но вряд ли стоит жалеть о том, что сейчас на вооружении его нет...

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar » 04 мар 2011, 04:45

>>Только максим уже давно был заменён на более совершенные модели. #219 "Да, не спорю - это хорошо, но мы даже самое дешёвое толково уже 20 лет модернизировать не можем... Действительно оружие легендарное, до сих пор эффективное, но блин где же АК-107/108? Хотя-бы обычную модернизацию на скорострельность и точность провести, и всё - можно ещё хоть 20 лет использовать)))."Думаю, что также полагали про "максим" в 40х годах прошлого века. А потом придумали СГ. Вот только в нашем случае "СГ" придумают еще не скоро. А в войсках он не появится вообще никогда. И это печально.

Аватара пользователя
Igor_Dolbin
Всего сообщений: 58
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Igor_Dolbin » 05 мар 2011, 11:18

спорят в теме 2-3 человека ... воспринимать строго как имхо : стрелял на сборах, разбирал АКМ на время в школе. Нравилось. Держал в руках имитацию M4, стильная, легкая. Эмка не понравилась нет в ней силы как Данила всем известный сказал. Хотя не зря же ведь на той стороне шарика ее холят и лелеют.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA » 05 мар 2011, 19:39

>>имитацию М4страйкбольный привод что ли?

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA » 06 мар 2011, 00:25

>>Однако М-16 очень капризный автомат- его нужно чистить после каждой стрельбы,что очень сложно сделать из-за очень мелких деталей в конструкции.После модернизации мелких деталей в М-16 не осталось>>Из-за попадание грязи или если-его уронить в грязную лужу М-16 перестает работатьМ-16 более герметична, чем семейство АК>>При стрельбе через малейшую преграду (листья и т.д.) Видел бронежилеты из листьев? А почему?>>Американцы до сих пор меняют М-16 на АК.Можешь приведешь ссылку?А вообще - читай тему, все это обсуждалось.Первое предупреждение.

Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo » 06 мар 2011, 08:31

***"что значит *мощный* "Тот у которого "класс защиты" наилучший.*** --- тот у кого класс защиты наилучший АКМовский боеприпас не прошибет вообще .

Аватара пользователя
Igor_Dolbin
Всего сообщений: 58
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Igor_Dolbin » 06 мар 2011, 21:44

Ну вот, я и вернулся, скажу откровенно-мне лень читать весь топик. Но по-моему есть о что сравнить и обсудить. К примеру кто-то кинулся доказывать, что пуля выпущенная из м16 не рекошетирует, и это чушь что во Вьетнаме пули не меняли свое направление в полете. Для начала стоит обратиться к конструкции ствола. В канале ствола М16 шаг нарезов 305 мм, малая закрутка пули в полете, полет на грани устойчивости - все это вызывает кувыркание пули при попадании в цель, наносит раны "несовместимые с жизнью". Но это же "недокручивание" приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.У АК-74 шаг нарезов в канале ствола 200 мм., но пуля имела смещенный центр массы. Полость между оболочкой пули и свинцом при попадании в цель сминалась, обеспечивая проникновении пули в цель, при этом пуля изменяла направление уже внутри цели. Хотя такая схема также вызывает много рикошетов, но меньше чем у М16. Именно АК-74 потому, что корректнее сравнивать с М-16 именно его.

Аватара пользователя
Igor_Dolbin
Всего сообщений: 58
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Igor_Dolbin » 06 мар 2011, 21:50

И еще ... эмка была не страйкбольная, а просто учебная имитация.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение