что лучше АКМ или м16?Военная техника и оружие

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA »

>>Феликс [ТВОЙ САМЫЙ САМЫЙ...] СагановВ M16A2 (или A3), вот уж так и не вспомню, уменшили шаг нарезов ствола и сместили центр масс пули максимально близко к "носику"
Реклама
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение inni »

"тот у кого класс защиты наилучший АКМовский боеприпас не прошибет вообще "Это такие, которые в еденичных экземплярах и с применением, модных нынче нанотехнологий?))))
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA »

Судя по этому ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Бронежилет )то класса 5а и выше.
Аватара пользователя
mikos99
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 13.02.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mikos99 »

ага он думает что на обычных солдат наряжают бронижилеты из кевлара )))
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA »

Угум, и я тоже так думал.
Аватара пользователя
mikos99
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 13.02.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mikos99 »

хотя кевлар и сравнительно с новыми технологиями не такой дорогой, но нарядить в него всю армию это только уйти в убыток
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

да че уж там --- конечно жизнь солдата подешевле будет бронежилета ))
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

***К примеру кто-то кинулся доказывать, что пуля выпущенная из м16 не рекошетирует, и это чушь что во Вьетнаме пули не меняли свое направление в полете.*** ------> маленькая поправка...чтобы Мовский боеприпас начал проявлять это характерное кувыркание нужен материал похожий на человеческое тело дескать а не листики и веточки ( ! )***Но это же "недокручивание" приводит к рикошетам даже при попадании в тростник, ветви деревьев, резко снижает пробивное действие.*** ----- вы спрячтесь за тростником а я лупану в вас пару коротких очередей из М-16...выживите --- можете смело всем рассказывать об этих рикошетах ( ! )
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

*** В канале ствола М16 шаг нарезов 305 мм*** ----- модификации уточнить сможем ???
Аватара пользователя
Igor_Dolbin
Всего сообщений: 58
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Igor_Dolbin »

да да ребят вы правы, что позже это было измененно в А2 по-моему, но это было после Вьетнама. А вот это тоже не совсем верно--------> "маленькая поправка...чтобы Мовский боеприпас начал проявлять это характерное кувыркание нужен материал похожий на человеческое тело дескать а не листики и веточки ( ! )" Не нужно утрировать слова о кувыркании. Никто не говорит, что из за 1-2 кустиков пуля изменит траекторию. Но прецеденты были и наверное не прото так сами американцы говорят об этом. Я говорил именно о Вьетнаме, а ты поднимаешь речь о другом варианте.А еще прикол...я когда на ворлдгане это читал, то не верил, но во Вьтнаме использовали дешевые патроны со стандартным порохом, хотя изначально при создании патронов для М16 использовался порох типа IMR фирмы Dupont, но Армия США, из соображений экономии (Евреи тут допустили промах, который посде старались не допускать. Вот он дух безудержного капитализма!=) ИМХО), использовала выше упомянутый сабж. Обычный порох, в отличие от IMR, давал значительно больший процент нагара, который оседал в газоотводной системе, затворной группе и ствольной коробке винтовки M16. В сочетании с отказом от хромирования затворной группы и канала ствола и влажным климатом Юго-Восточной Азии это приводило к быстрому засорению механизмов винтовки с последующими отказами, выражавшимися зачастую в застревании стреляной гильзы в патроннике и коннечно же уменьшенной точности боя.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA »

>>так сами американцы говорят об этом.Где говорят сами американцы? Ссылку на их ресурс можно, уж больно почитать интересно.
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar »

Коллега, я действительно наталкивался на этот сюжет на разных ресурсах. В том числе и на юсовских. Действительно, Стоунеру нужна была реклама, под этим соусом в войска ушла винтовка "которую не надо чистить"- вуаля, результат плачевный. Потом разобрались, все, что надо, модернизировали- в итоге получилась весьма надежная и смертоносная штучка.
Аватара пользователя
Ne1son
Всего сообщений: 29
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Ne1son »

АКМ FOREVER
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение AVA »

Ты его хоть в руках держал?
Аватара пользователя
Bindi
Всего сообщений: 11
Зарегистрирован: 25.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Bindi »

ага он думает что на обычных солдат наряжают бронижилеты из кевлара )))цельнокевларовые - нет. с вставками - да. Бундесвер тот же ;)Есть бронежилеты выдерживающие пулю 7.62 (например "Бристоль" передранный Бундесвером у британцев). Но не бронебойные. Хотя тут просто надо брать броники (многа штук) несколько типов патронов, и многа времени. А тыкать пальцами что не пробивалось\пробивалось - чушь :)
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar »

Ээээ.. И что? Да пусть тот бронежилет хоть 12.7 выдерживает, все равно после попадания не выжить. И если даже пуля в тело не проникнет, то каша из внутренних органов с жизнью не очень совместима.
Аватара пользователя
mikos99
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 13.02.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mikos99 »

полностью цельный кевларовый броник, со структурой похожой на чешую выдержует взрыв гранаты если на неё лечь, но все равно после этого мгновеная смерть
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

кевларовые броники они тоже разные бывают .
Аватара пользователя
mikos99
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 13.02.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mikos99 »

Я О ТОМ ЧТО НА ДАНЫЙ МОМЕНТ НЕТУ БРОНКИ КОТОРАЯ ПОЛНОСЬЮ ЗАЩИТИТ ОТ АК!
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

http://www.npo-sm.ru/stand.phpизучайте чтобы впредь не писать черт знает что .
Аватара пользователя
mikos99
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 13.02.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mikos99 »

...................................................................................ВСЁ!!!!
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

ммм что то наверное невероятно загадочное хотел сказать Женя Романюк .
Аватара пользователя
mikos99
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 13.02.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mikos99 »

угу хотел
Аватара пользователя
Igor_Dolbin
Всего сообщений: 58
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Igor_Dolbin »

а вообще эта тема безперспективна, я имею ввиду спор о превосходстве одной штурмовой винтовки над другой. Потому, что ПОБЕДУ в бою определяет не тип оружия, а обученность солдата, слаженность действий в подразделении. Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя. И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату.Вот и все, было бы разумней закрыть тему. Пока народ не надавал пиздюлей друг другу.
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar »

>>Серьезные преимущества М16 при стрельбе на дальность 300 м могут быть сведены на "нет" климатом, временем суток, грязью на поле боя.С появлением модификации А1- уже не могут.>>И наоборот: неприхотливость, и надежность АК в бою не дают реальных преимуществ неумелому солдату.Точно так же "неприхотливость и надежность" не добавляют точности и настильности выстрелу.
Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Inigo »

Ак создавался под доктрину --- более просто...более массово...более дешево...но за 60 лет по большему счету практически не модернизировался и не притерпел никаких существенных изменений...на сегодняшний день современные западные образцы по ключевымзателям и запросам к стрелковому оружию намного впереди Ак -- они банально лучше -- одна только модульность и возможность смены ствола чего стоит........Ак давно отстал от жизни и выброшен ей на обочину -- им вынуждены довольствоваться только те страны которые по ряду причин не могут его заменить и всевозможные разномастные банд. формирования по причине дешевизны Ак и изобилия разных его копий на черном рынке...а если брать Россию то в условии традиционной заторможености развития российской армии беда Ак даже не в самом Ак ( ведь например тот же коллиматор для армии РФ это невероятная экзотика )
Аватара пользователя
Igor_Dolbin
Всего сообщений: 58
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Igor_Dolbin »

а вот колиматорные прицелы, мне лично не нравятся, неудобные. А если еше и представить, что с таким воевать...то это ппц.
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar »

>>а вот колиматорные прицелы, мне лично не нравятся, неудобные. А если еше и представить, что с таким воевать...то это ппц.То, что они вам не нравятся, не говорит о том, что они плохи.
Аватара пользователя
V.Joker
Всего сообщений: 6
Зарегистрирован: 10.03.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение V.Joker »

недавно прочитал статью, хотелось бы узнать ваши мнения(источник http://lenta.ru/news/2009/10/12/coburn/)Гибель девяти солдат в Афганистане объяснили ненадежностью американского оружияНезависимое исследование показало, что отказы американского оружия стали одной из причин, по которым Армия США понесла существенные потери во время боя в районе села Ванат (Wanat) в Афганистане летом 2008 года, сообщает Associated Press. Отчет, который составил Дуглас Каббисон (Douglas Cubbison) из Исследовательского института боевых разработок Армии США (Combat Studies Institute, CSI), не выложен в открытый доступ, однако некоторые журналисты уже смогли получить его копию.Бой в районе села Ванат произошел 13 июля 2008 года. В ходе перестрелки с боевиками погибло девять американских солдат. Еще 27 военнослужащих получили ранения. В нападении участвовало около 200 человек. Они были вооружены автоматами АК-47 и ручными гранатометами.Дуглас Каббисон опросил участников сражения, и выяснил, что американские винтовки часто выходили из строя, особенно когда находились в полностью автоматическом режиме. По словам одного из военных Эрика Филлипса (Erich Phillips), когда повстанцы окружили базу, его автоматический карабин M4 перестал стрелять. Он попытался отстреливаться из пулемета, однако тот тоже вышел из строя.Крис МакКейг (Chris McKaig), который также принимал участие в перестрелке, отметил, что его M4 перегрелась приблизительно через полчаса после начала боя. Из-за этого он не смог перезарядить винтовку и ее пришлось бросить.Помимо этого военные пожаловались на ненадежность ручных пулеметов M249, которые обладают скорострельностью до 750 выстрелов в минуту. Капрал Джейсон Богар (Jason Bogar) успел сделать приблизительно 600 выстрелов, после чего его оружие вышло из строя из-за перегрева. Богар погиб во время перестрелки, однако, как отмечается в отчете, никто не видел, что стало причиной его гибели.Карабин М4 создан на основе винтовки М16А2. Он обладает укороченным стволом и телескопическим прикладом. Карабин был принят на вооружение Армией США в 1994 году. В настоящее время в эксплуатации находится приблизительно 500 тысяч M4.В последние годы винтовку часто критикуют за низкую надежность. В частности, M4 уступает по количеству суммарных отказов автоматам XM8, HK416 и SCAR. В мае 2008 года представители Конгресса США, Пентагона и оборонных компаний призвали отказаться от закупок этих карабинов без конкурса. Предполагается, что это позволит подобрать для американской армии лучшее на текущий момент автоматическое стрелковое оружие.
Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение inni »

Да не, у любого вида вооружения косяки бывают. Скорее всего этот недостаток уже исправили.
Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ, комментарий, отзыв

Изменение регистра текста: 
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

Максимально разрешённый размер вложения: 15 МБ.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение