что лучше АКМ или м16? ⇐ Военная техника и оружие

[Imani]

Не корректно с г 36 сравнивать АКМ кторому уже более полувека... Вы же т 34 с чифтеном не сравниваете...Советую, сравнивать с абаканом, ак 100-109...

[Мустафа]

надо АКМ сравнивать с ГЗ , а Г36 с АК 74Н/М. да оптика улучшает кучность стрельбы, но тут забывают, что для того чтобы точно стрелять с оптикой нужно тренироваться в вырабатывании однообразного прикладывания оружия и наличие оптики не сделает из неумехи хорошего стрелка. если прицел будет разбит или села батарейка боец не сможет стрелять с помощью механического не хуже чем с коллиматорным.

[x0x]

АКМ с Г3 сравнивать нельззя)))))))))))))))))))АКМ это штурмовая винтовка второго поколения,а Г3 первого

[x0x]

Антон я вас в довесок разочарую-на скар армия пиндосстана как раз переходит,полное комплектование рейнджеров ими заканчивается к 2018 году,не массовое конечно перевооружение,но какое уж есть-абакан аек и прочаю фундергевер в армию РФ до сих пор штучно поступает

[x0x]

вундергевер*

[Мустафа]

почему у меня должно быть разочарование? спецназ не вся армия. обячный пехотинец так и будет с м4.

[x0x]

Рейднджеры это не спецназ а элитные войска)))))))разницу понимаете?также как есть ВДВ и спецназ ВДВ,вещи разные,РФ войска обычно перевооружает по принципу ВМФ(в т.ч морпехов) Мото-пехота и ВДВ а уж потом все остальные а у них пока кроме новых касок ничего нового не поступило,про вышеперечисленные образцы оружия я вообще скромно промолчу,однако министерство юстиции гламурит с глоками и АЕК971)))))логики не вижу,оттого умом россию и не понять

[Igor_Dolbin]

А куда мои посты дели? Потерли? Ну и администрация.... .smoke.

[Igor_Dolbin]

И еше м16, м4 - это куча пластмассы... ак - " ...тяжелый, а тяжелый значит-надежный... " Кстати посмотрел на производные от м4 и м16 ... не порадовали они меня тем, что - это реально хорошие штурмовые винтовки. АКМ конечно тоже еше на уровне, так как м16 и м4 все еще на вооружении, но насчет вооружения спецвоиск...америкосы россию сделали.

[Igor_Dolbin]

Спалить им все спутники нафик) ....и без джи пи эс остаться)

[Abeiku]

Любой Калаш идеальное сочетание боевых характеристик и цены. Он созданий для самой массовой армии мира и при своей простоте высоко ценится и во всех горячих точках. Для выполнения специальных задач созданы "Вал", "Винторез" при том что в мире и класса оружия такого нет!!!А насчёт оптики - одно падение, сотрясение оружия и пишите письма - стреляйте по прицельной планке!

[Мустафа]

#410 потрудитесь объяснить / не спецназ а элитные войска/? если не ошибаюсь их всего один полк остался.

[Inigo]

"Любой Калаш идеальное сочетание боевых характеристик и цены." ------ тогда лучше уж военные бюджеты стран производителей стрелкового оружия в таком случае сравнивать ."Он созданий для самой массовой армии мира и при своей простоте высоко ценится и во всех горячих точках." -------- ценится боевиками и нелегальными наемниками - ибо дешевый и доступный на черном рынке ."Для выполнения специальных задач созданы "Вал", "Винторез" при том что в мире и класса оружия такого нет!!!" ----- какого ?"А насчёт оптики - одно падение, сотрясение оружия и пишите письма - стреляйте по прицельной планке!" ------- если руки не кривые то письма писать не надо, спросите у военнослужащих на деле знающих что такое оптика или коллиматор в содружестве со своей штурмовой винтовкой и спросите как много прицелов они переламали, темболее что в некоторых ситуациях не будучи в огневом контакте с противником - оптику можно снять и зачехлить, от сотрясения врядли с оптикой или коллиматором чего произойдет, но и правда если 1 из 1000 криворуких или неудачливых таки сломает свой прицел - остальных 999 то никто не отменял .

[Inigo]

"И еше м16, м4 - это куча пластмассы" ----- ну и какие детали, узлы или механизмы там пластмассовые ?, а пластмасса та из которой детские игрушки делают ?

[realprof]

А тут обсуждали ак-108???Как он будет выглядить в сравнение с М4???

[Inigo]

с М-4 более корректно сравнивать например АКС-74У .

[realprof]

Разрешите поинтересоваться:А почему???)))

[x0x]

М4 с аксу сравнивать ибо потому что М4 это карабин а аксу это ублюдок как его ласково прозвали-ни смг ни АР а что то среднее но до карабина не дотягивает

[Inigo]

но задачи их изначально были одинаковыми - оружие для экипажей боевых машин, М-4 смог предоставить даже больше чем от него ожидали, РФ до сих пор в этом плане ( под экипажи боевых машин ) ничего получше чем ксюха предложить не может .

[Дрёмин ЕМ]

Я, конечно, не такой эксперт, как вы, читаю тут, читаю!!! Меня заинтересовало только одно: Евгений "Totenkopf" Пазенко просит всех указать ссылку на источник того или иного коммента, но у себя в комментах мало где есть эти ссылки. Так не ерунду ли он пишет, как и те, о ком он говорит???

[bodnar]

>>Евгений "Totenkopf" Пазенко просит всех указать ссылку на источник того или иного коммента, но у себя в комментах мало где есть эти ссылки.Конкретный вопрос- конкретный ответ. Там где ссылка нужна- она есть. Там где она нужна и ее нет- интересуюсь, почему нет.>>Так не ерунду ли он пишет, как и те, о ком он говорит???Нет, не ерунду. Можете попытаться опровергнуть, доказательно, естественно.

[Дрёмин ЕМ]

Ну вот допустим комментарий №16:>>А американские стволы сильно боятся воды, что Калашникову нипочем.)))Чушь!Вот, допустим, это не чушь, М-ки реально боятся воды!!! Докажи, что это чушь!!!

[Inigo]

доказывать и обосновывать ( по требованию ) должен тот кто выдвинул тезис .так где доказательства что М-ки боятся воды ?

[Imani]

Ну Въетнам...Парни, надо ссылаться на мнения тех кто исползовал...Документы и т.п.А так рассуждать...Боятся, небоятся. естественно мы не докажем у нас под кроватью арсенала нет...Зато можно предоставить документы, мнения солдат, создателей... Правда перед тем еще это надо найти...

[Inigo]

некоторым сложно отличить М-16А1 от прочих версий, они также слабо представляют с чем были связаны "вьетнамские" проблемы М-16А1 и какие отличия эксплутационного и конструктивного подхода у модификация начиная с А2 - вот это и питает миф про ненадежность М-16 .

[Inigo]

что уже никто не хочет достоверно и документально подтверждать что М-16 гибнет от воды ?, с чем связаны задержки ?, как устранимы ?, какого характера ?, как часто происходят ?, методы устранения ?, статистику ?

[Imani]

Хрен знает где искать ее...А давать информацию с левых сайтов...Это не доказательство...

[Imani]

Я смотрю с вами тут говорить не возможно, сжыраете заживо за каждую фразу...

[Inigo]

да не, просто если что то говорить не обосновывая - то до многого договориться можно .я ж тоже могу сказать - Земял куб и не епет, она же кубом от этого не станет .

[Imani]

Ну не я про тоже, еще я к тому что надо объективно рассуждать, подходя к теме с разных сторон...