что лучше АКМ или м16? ⇐ Военная техника и оружие

[bodnar]

>>Евгений "Totenkopf" Пазенко просит всех указать ссылку на источник того или иного коммента, но у себя в комментах мало где есть эти ссылки.Конкретный вопрос- конкретный ответ. Там где ссылка нужна- она есть. Там где она нужна и ее нет- интересуюсь, почему нет.>>Так не ерунду ли он пишет, как и те, о ком он говорит???Нет, не ерунду. Можете попытаться опровергнуть, доказательно, естественно.

[Дрёмин ЕМ]

Ну вот допустим комментарий №16:>>А американские стволы сильно боятся воды, что Калашникову нипочем.)))Чушь!Вот, допустим, это не чушь, М-ки реально боятся воды!!! Докажи, что это чушь!!!

[Inigo]

доказывать и обосновывать ( по требованию ) должен тот кто выдвинул тезис .так где доказательства что М-ки боятся воды ?

[Imani]

Ну Въетнам...Парни, надо ссылаться на мнения тех кто исползовал...Документы и т.п.А так рассуждать...Боятся, небоятся. естественно мы не докажем у нас под кроватью арсенала нет...Зато можно предоставить документы, мнения солдат, создателей... Правда перед тем еще это надо найти...

[Inigo]

некоторым сложно отличить М-16А1 от прочих версий, они также слабо представляют с чем были связаны "вьетнамские" проблемы М-16А1 и какие отличия эксплутационного и конструктивного подхода у модификация начиная с А2 - вот это и питает миф про ненадежность М-16 .

[Inigo]

что уже никто не хочет достоверно и документально подтверждать что М-16 гибнет от воды ?, с чем связаны задержки ?, как устранимы ?, какого характера ?, как часто происходят ?, методы устранения ?, статистику ?

[Imani]

Хрен знает где искать ее...А давать информацию с левых сайтов...Это не доказательство...

[Imani]

Я смотрю с вами тут говорить не возможно, сжыраете заживо за каждую фразу...

[Inigo]

да не, просто если что то говорить не обосновывая - то до многого договориться можно .я ж тоже могу сказать - Земял куб и не епет, она же кубом от этого не станет .

[Imani]

Ну не я про тоже, еще я к тому что надо объективно рассуждать, подходя к теме с разных сторон...