Военная техника и оружиечто лучше АКМ или м16?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение bodnar » 23 дек 2011, 19:22

>>Уважаемый Евгений Пазенко, объясните мне, тупому, с каких это пор патрон 5.56 стал винтовочным? Уважаемый Евгений фон Музыченко, я перерыл всю дискуссию, чтобы найти такое утверждение, исходящее от меня. Не нашел. Единственное, что было- фраза "БЛИЖЕ к винтовочному малоимпульсному, нежели единому".>>Ты не знаешь, что такое Джоуль, или просто лень порыться в педивикии и посмотреть характеристики боеприпасов?Тыкайте себе куда хотите, на здоровье.>>И пуля не склонна ко всяким там разрушениям/кувырканиям, которые видимо имеют место, раз о них так часто вспоминают.Зато склонна к наличию весьма ненастильной траектории. И к весьма малой кучности.>>Думайте сами, что лучше - попасть десятку бумажной мишени на 300 м без поправки на дальность или быстро убить обмотанного кевларом врага?А убить- это не попав?

Реклама
Аватара пользователя
искатель
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 20.12.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение искатель » 24 дек 2011, 07:10

Встречный вопрос - что собс-но такое "единый" патрон? Есть промежуточный патрон - для штурмовых винтовок. Это, например, наш М43 (он же 7.62х39), немецкий 7.92х33 курц (который от штурмгевера). В принципе туда же и относится 5.56х45, только к подгруппе малоимпульсных промежуточных. Но уж никак он не винтовочный, ибо энергия там раза в 2 ниже, чем у тех патронов, которые РЕАЛЬНО являются винтовочными, применяются в снайперках и пулеметах.А единый - это пулемет. Бывает станковый, ручной и единый, который можно и так и эдак использовать. Как говорится, не путайте терминологию, блеать!!11 :-)Ну и все-таки, с какого он винтовочный? Потому что используется в винтовках?)) Вот есть спортивная винтовка СМ2, питается она малокалиберными патронами .22LR. Маленькие такие, даже слабее пистолетных. И что, такой тип боеприпаса винтовочный? Я слышал, были проекты пистолетов под патрон от калаша - теперь М43 - пистолетный патрон, так?))Попасть и убить - разные вещи, странно, что это непонятно. Вы попали N раз из травматического макарова в объект. Но на нем только несколько синяков - вы его не убили. Вы попали в него из чего посильнее, сделали сквозное отверстие, враг проблевался кровью, согнулся пополам и сдох - вы попали и убили. Ну это же пиздец как просто!

Аватара пользователя
искатель
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 20.12.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение искатель » 24 дек 2011, 07:21

З Ы А видимо не знаете, что собс-но такое Джоуль xDDD

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mxxx » 24 дек 2011, 22:12

и наш патрон 5,45 и американский 5,6 выросли из патронов которые применяются в винтовках. наш из 5,6х39, американец из .223 Ремингтон, последний распространен до сих пор в варминте, наш особого распространения не получил так же как и оружие под него, но до сих пор и применяется и производится.патрон 22LR в РФ называется - 5,6мм винтовочный патрон бокового воспламенения. есть специальный 5,6 пистолетный патрон бокового воспламенения - у него гильза короче

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Marzia » 25 дек 2011, 02:45

По-моему парень прав пистолеты- пулеметы и штурмовые винтовки создавались под промежуточный боеприпас между пистолетным и винтовочным.Но никак не под винтовочный или пистолетный.Так и название пошло "промежуточный"

Аватара пользователя
искатель
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 20.12.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение искатель » 25 дек 2011, 09:42

Кстати, есть пара интересных размышлений по поводу известных фактов про оружие под этот ваш беличий патрон.По идее, есть две важные характеристики боеприпаса - пробивная способность и останавливающее действие. С первой понятно - какой стальной лист может пробить пуля, например. Вот со второй характеристикой есть вопросы. По идее, учитывая высокую скорость, маленькие размеры и массу малокалиберных пуль, останавливающее действие у них... Никакое, скорее всего. Пролетает насквозь, примерно как иголка сквозь кусок ткани. Уже предчувствуя, как мне ответят "пуля гуляет в теле и застревает в нем, теряя всю энергию", хочу сделать вывод - если она застревает в человеке, значит, пробивная способность данной пули - говно. Т е затруднена стрельба через препятствия, и от таких пуль возможно защититься. Ибо бронежилет при этом не надо делать из броневой стали толщиной несколько сантиметров xDDD. Еще встречал инфу, что патрон SS109 имеет одну особенность - при попадании на большой скорости склонен к разрушению. Это хорошо при стрельбе по террористам без бронежилета, но вот для остальных целей это фэйл. Ну, опять же, стрельба через препятствия тогда уж совсем неэффективна.Вот исходя из всего этого, не получается ли, что я все-таки был прав, и 5.56х45 подходит для сферического боя в вакууме с бумажными мишенями или голыми по пояс афганцами/вьетнамцами/иракцами? А как раз совковый 7.62х39 - более сбалансирован, ибо и пробиваемость хорошая, и на останавливающее действие никто не жаловался. Т е подходит для более реальных боевых ситуаций.

Аватара пользователя
Marzia
Всего сообщений: 412
Зарегистрирован: 08.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Marzia » 25 дек 2011, 17:06

http://world.guns.ru/ammo/am_assault-r.htmВот хорошая ссылка по данному вопросу

Аватара пользователя
mxxx
Всего сообщений: 330
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение mxxx » 26 дек 2011, 14:14

пуля отечественного патрона 5,45 на расстояниях до 150 метров по бронепробиваемости превосходит обычную винтовочную, до 250 метров 7,62х39. в теле разворачивает дыру в 12 раз больше своего диаметра (длина прямолинейного канала около 7-8см).5,56 колется внутри тела по канелюре и выходит двумя кусками (длина прямолинейнго канала 5-6мм), при этом по бронепробиваемости она также превосходит 7,62х39 на тех же дистанциях, но уступает винтовочному. сейчас ведутся работы над патроном 5,56 с бронепробиваемостью до 14мм (ничего не реального в этом нет) отечественные патроны уже перешагнули этот рубеж.еще до первой мировой войны академик Федоров теоретически даказал, что наилучшим калибром будет 6,5мм после этого он и создал свой патрон в этом калибре, по своим характеристикам новые американские патроны очень близки к этому патрону

Аватара пользователя
dfnsk
Всего сообщений: 29
Зарегистрирован: 27.12.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение dfnsk » 28 дек 2011, 02:48

М16А4. Отдаю голос ей по многим причинам

Аватара пользователя
Кирил32
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 28.12.2011
 Re: что лучше АКМ или м16?

Сообщение Кирил32 » 29 дек 2011, 07:27

я свой голос отдаю автомату калашникова , ровным счетом этот автомат не имеет равных себе

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение