Военная техника и оружиеВторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Anitra
Всего сообщений: 68
Зарегистрирован: 19.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение Anitra »

Товарищи, знаете, по моему нельзя недооценивать вклад союзников в победу над Германией в ВМВ.И боевые действия, и поставки в СССР - это очень значимый вклад, без которого победа, какой она была, не могла бы быть осуществлённой.Конечно, главное одно, и по моему это неоспоримо - СССР был передовой основных боевых действий, основная часть немецких войск воевала именно на Западном фронте (не имею ввиду второй фронт), в ходе всей войны погибло около 27 млн человек с советской стороны - так что вклад СССР, отразившего основной удар Герамнии, можно считать наибольшим - это моё мнение.Но Победа над Германией - это общая победа, где каждый участник (и СССР, и США, и Великобритания) внёс свой вклад, без которого победы не было бы!А говорить - "если бы", или "да и без них справились бы" - история не терпит сослагательного наклонения, надо признавать и ценить то, как это было.Можно предполагать что угодно, но это предположения, можно сказать: "А если бы Германии не дали набрать такой мощи, было бы всё гораздо лучше" - полная глупость, попробуйте хоть представить, что тогда было бы - точно никто не скажет, так как этого не было.Я бы рад поискать и пориться в литературе - просто времени пока нету, так что, товарищи, извините, будет время - что-нибудь поищу, найду и выложу.>> А Англия бы воевала по любому, с них то вторая мировая началась.Товарищ Данил Камбуров, вроде бы до недавнего времени официально во всём мире считалось, что начало ВМВ - нападение Германии на Польшу 1 сентября 1939 г (сейчас на Западе эту дату перенесли к дате подписания Пакта Молотова-Риббентропа ( Пакт о ненападении)), но это никак не Англия.

Реклама
Аватара пользователя
realprof
Всего сообщений: 14
Зарегистрирован: 17.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение realprof »

"Поставки вооружениий в СССР (Англия)"Ну и США тоже)))Только через Владивосток)))Да и через Иран вроде тоже)))

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение AVA »

>>"Поставки вооружениий в СССР (Англия)">>Ну и США тоже)))Только через Владивосток)))США учавствовало в ленд-лизе, а Англия вроде просто продавала технику.>>Конечно, главное одно, и по моему это неоспоримо - СССР был передовой основных боевых действийДа, война на суше в основном велась руками советских солдат.При помощи западного оружия, а также советского оружия сделанного при некислой помощи запада.А вот всю авиацию Люфтваффе оттянули на себя союзники.Да и на суше нехило повоевали.Собсно в этой теме я и хочу выяснить, как повоевали союзники. (см пост № 9)

Аватара пользователя
realprof
Всего сообщений: 14
Зарегистрирован: 17.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение realprof »

"США учавствовало в ленд-лизе, а Англия вроде просто продавала технику."Ленд-лиз и подразумевал под собой продажу техники,просто с долгой рассрочкой)))По началу помощь шла только от англичан (на прямую) но это лишь хитрый шаг рузвельта что бы не дожидаться разрешения конгресса на помощь СССР)))США стали поставлять намного больше англичанам а те в свою очередь переправляли это уже в СССР,после одобрения конгрессом началась прямая доставка снабжения в порты Владивостока и через Иран вроде,точную дату принятия этого решения конгрессом не помню,конец 1941 года)))"А вот всю авиацию Люфтваффе оттянули на себя союзники."Ну не всю)))Но часть конечно на себя оттянули))) "Собсно в этой теме я и хочу выяснить, как повоевали союзники. (см пост № 9)"Ну...например американцы разбили очень мощный японский флот,врядли бы СССР разбил бы японцев на море(ну это лично моё мнение,но готов выслушать других)))Англичане не дали немцам пробиться к Иранской нефти,надеюсь всем понятно чем бы это грозило,тем более займи немцы Иран прекратились бы поставки ленд-лиза из той области)))

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение AVA »

>>Ленд-лиз и подразумевал под собой продажу техники,просто с долгой рассрочкойне, там гораздо хитрее.именно что лизинг техники, причем техника, которая была уничтожена или может быть возвращена, оплате не подлежит.>>Ну не всю)))Но часть конечно на себя оттянули)))очень даже значительную часть. Причем всю войну.

Аватара пользователя
BION
Всего сообщений: 51
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение BION »

В Северной Африке кроме Англии еще и США повоевала: операция Торч. если мне не изм память, то в Африке пленили в 43м 140тыс итальянцев и немцев. союзники еще вроде югославских, польских партизан снабжали. еще почти осн часть флота Германии на себя оттянули.

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение Николай »

2 Данил Камбуров> Ленд-лиз это всего 1 % от Того что произвёл Союз> за время войны.Смею напомнить :> /*Забыл предупредить - за оголтелую(!) пропаганду> советских и американских (что менее вереоятно)> мифов буду банить. Аки за флуд.*/1% это даже не миф , а просто глупость . Во времена СССР , когда было принято всячески принижать роль Л-Л и то определили в "4%" (С) .Причём похоже что подсчитали только военную технику , без учёта всего остального ( а именно "всё остальное" составляло бОльшую часть поставок ) .Вспомните , какой процент автотранспорта составлял Л-Л ? Сколько бензина , порохов , ВВ ? Сколько сырья ( например - стали , алюминия и прочих металлов и сплавов ) или продовольствия было поставлено ?По некоторым ключевым позициям , доля Л-Л составляет от трети до половины . Есть некоторые пункты , по которым СССР был на 100% зависим от Л-Л . Например - нейтралин ( абсолютно необходим для производства бездымного пороха ) , полностью получался из США , собственного производства не было .Или такой мелкий пункт - посевной материал 1943 года был получен по Л-Л . Как считать , по весу посеянного зерна , или по весу полученного урожая ?> А во Франции действовали худшие немецкие части> вооружённые трофейным оружием, и устаревшей> техникой.Тигры и Пантеры - "трофейная и устаревшая техника" ? Виттманн - инвалид негодный к строевой службе ? Роммель - бесталанный неумёха , которого отправили в ссылку на атлантическое побережье "с глаз долой" ?Вам в пору самого себя забанить . За оголтелую пропаганду просоветских мифов .> А Англия бы воевала по любому, с них то вторая> мировая началась.Началась как бы с Польши ...> Я говорю лишь о вкладе США, который очень невесомый.Во Вторую Мировую - очень и очень весом .

Аватара пользователя
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение Николай »

2 Vladimir Kovrigin> Военные действия> Северная Африка (Англия)Плюс США - операция "Факел" . Первый опыт крупномасштабной десантной операции , так сказать - репетиция "Дня Д" .Стоит добавить - Битва за Атлантику ( США и Англия ) . Без нейтрализации угрозы со стороны "перней Дённица" - снабжение через Атлантику было бы невозможно . А почисти океан неплохо - подводники в Германии , всё равно что смертники были , 3/4 безвозвратных потерь личного состава , печальный абсолютный рекорд потерь среди всех родов войск .

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение AVA »

>>Вам в пору самого себя забанить . За оголтелую пропаганду просоветских мифов .Пан Дженкинс, предупреждение о бане исходило от меня. Так что будьте спокойны за ход дискуссии.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Вторая Мировая война. Вклад каждого из союзников в общую победу.

Сообщение AVA »

Кстати, насчет нетйралина. Где его СССР до войны брал?

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Третья Мировая Война!
    Shaman-M » 12 янв 2011, 21:17 » в форуме Спецподразделения
    8 Ответы
    623 Просмотры
    Последнее сообщение olya-bolebok
    17 янв 2011, 19:07
  • Война в Корее 50-е гг.
    Naemnik » 07 янв 2011, 11:56 » в форуме ВВС
    17 Ответы
    4149 Просмотры
    Последнее сообщение Semm
    12 фев 2014, 22:51
  • Современная война
    qqqqqqqq » 11 фев 2011, 12:57 » в форуме Армия и общество
    178 Ответы
    5876 Просмотры
    Последнее сообщение Anonymous
    23 фев 2012, 11:42
  • Война - это наркотик?
    Tryamdram » 04 мар 2011, 13:13 » в форуме Армия и общество
    22 Ответы
    1650 Просмотры
    Последнее сообщение Forza!
    23 июл 2011, 21:26