Тяжелые танки СССР времен ВОВ. Вопросы и ответы. ⇐ Военная техника и оружие

[Мустафа]

/* Второе предупреждение. Флуд. Дальше будет бан */

[Николай]

2 Антон Богинский> вобще говоря о 90мм всегда имелся ввиду лоб башни.Причём не весь лоб , а только скулы . Основная часть лба башни Т-34-85 - это маска пушки , которая 75мм .> лоб корпуса у Т-34-85 оставался 45-47мм.45мм , без каких либо существенных отклонений .> чтоб корпус был равнопрочным его борт и сделали 60мм,> т.к. наклон борта был меньше лобового листа.Нет НИ ОДНОГО доказательства этого . Наоборот , вся заводская документация и обмер реальных танков подтверждают тот факт , что борта танка были 45мм .

[bodnar]

>>чтоб корпус был равнопрочным его борт......должен равняться по толщине бронелиста его лбу. Вот и все.

[Мустафа]

лоб наклонен был сильнее чем борт.

[bodnar]

И что? Я терпеливый, посему повторю. Равнопрочным назывется то бронирование, при котором для забронирования лобовой и боротовой детали используется один и тот же прокат. Теперь понятно? Если нет, я еще могу.

[Мустафа]

так сразу бы и написал, что прокат, а я думал, что это к снарядостойкости.

[bodnar]

Ошибался, бывает))

[woker]

Танк Т-35 использовался на вооружении

[Николай]

Т-35 - использовался , если так можно сказать . Гораздо больше их было потеряно по техническим причинам - до поля боя они попросту не доезжали .

[woker]

А пушки?Их вроде было много

[woker]

И Польский танк Т-91с хороший танк?

[AVA]

P-91 который "Тварды"?Это явно не вторая мировая ))))))))))))

[woker]

А да я перепутал не здесь написал

[Николай]

А что "пушки" ? Если танк сломался и брошен на обочине , то сколько у него было пушек - ровным счётом никого не волнует .

[inni]

Ходят разные истории, будто бы немцы взяли ещё в начале войны танк и потом в конце войны, когда нужно было обороняться, этот самый танчик и использовали как неподвижную огневую точку.А единственный удачный случай применения этого танка(вообще единственное боевое применение во время ВОВ) это когда в Минске немцев давили.

[AVA]

Только не Т-35 то был, а Т-28.Ну и не единственный случай, думаю. Т-28 неплохо себя в Зимней войне показал, да и вначале ВОВ тоже был не хуже остального парка техники

[inni]

"Т-28 неплохо себя в Зимней войне показал,"Хорошо показал себя, когда преодолевал рвы. Тысячам солдат это спасло жизнь.От малокалиберных пушек броня могла защитить... Да и финны ничего толкового противопоставить не могли. Неудевительно что неплохо себя показал. Но всё же основной вклад который эти танки внесли - преодоление рва в нужный момент, что не дало погибнуть тысячам солдат.

[bodnar]

>>Хорошо показал себя, когда преодолевал рвы.Какие рвы?>>Тысячам солдат это спасло жизнь.Как солдатам может спасти жизнь способность или неспособность танка преодолеть ров?>>От малокалиберных пушек броня могла защитить...Нет, не могла. Именно противотанковые пушки малого (37мм) калибра и стали основной причиной потерь среди этих танков.>>Да и финны ничего толкового противопоставить не могли. Финны как раз смогли противопоставить орудия ПТО, ПТ гранаты и бутылки с КС. То есть все то, чего танки 30х годов по-прежнему боялись.>>Но всё же основной вклад который эти танки внесли - преодоление рва в нужный момент, что не дало погибнуть тысячам солдат.И все-таки, что это за ров такой, преодоление которого настолько критично для солдатских жизней?

[AVA]

Т-28 хорош был как раз плотной компоновкой и высокой ремонтопригодностью, отсюда и невысокие безвозвратные потери.

[bodnar]

Я бы его компоновку плотной не назвал бы. Иначе, откуда такая длина?

[inni]

То ли в начале войны, то ли при штурме линии Моннергейма произошла ситуация, когда наша армия прорывала оборону финнов. Сотни наших орудий разбомбили оборонительные полосы а после этого пехота и танки сразу пошли в атаку. Разумеется основные огневые точки и укрепления финнов не пострадали. Зато снесли колючую проволоку и надолбы, но не учли противотанковый ров. Произошла такая неприятная ситуация, когда сопровождающие пехоту Т-26 просто остановились у него, так как ров был слишком широк. В этот момент всё наступление остановилось. Подоспевшие через некоторое время Т-28 переехали через ров и вместе с пехотой добомбили оставшихся финнов. Если бы не эти танки - наступление бы захлебнулось полностью. Примерно такая вот история о полезном применении танка)))

[Мустафа]

www.iraq-war.ru/article/106506

[bodnar]

2Руслан АндрющенкоЕсли честно, то попахивает беллетристикой. И что мешало пехоте преодолеть противотанковый ров, да еще и использовать его для скрытого сосредоточения? И использовать огонь танков т-26 для поддержки атаки? Не знаю, стоит ли рассматривать этот опус в качестве аргумента.

[inni]

"что мешало пехоте преодолеть противотанковый ров"Преодолеть ничего не мешало, но как дальше по чистому то полю и без поддержки танков? С винтовкой на доты и пулемёты?"попахивает беллетристикой"Ну и ладно, зато красиво рассказано))) Шмелёв, "Танки в бою"."Не знаю, стоит ли рассматривать этот опус в качестве аргумента."Ну это кому как. Можешь считать этот танк абсолютно ненужным, но вот я нашёл для себя хоть какой-то плюс в этом трёхбашенном чуде.

[AVA]

>>Я бы его компоновку плотной не назвал бы. Иначе, откуда такая длина?Там ошибка, конечно. Просторная компоновка.

[bodnar]

>>Преодолеть ничего не мешало, но как дальше по чистому то полю и без поддержки танков? С винтовкой на доты и пулемёты?Первый раз, что ли? А что мешало немцам брать ДОТы Линии Сталина пехотой? Без танков, кстати.>>Ну и ладно, зато красиво рассказано))) Шмелёв, "Танки в бою".Шмелев вообще серьезный автор. А тут пример худ. лит. Видимо, "и про старуху бывает порнуха"...>>Ну это кому как. Можешь считать этот танк абсолютно ненужным, но вот я нашёл для себя хоть какой-то плюс в этом трёхбашенном чуде.Это сильно постараться пришлось... А плюсов там немного.. В маневренной войне они так и не проявились...>>Там ошибка, конечно. Просторная компоновка.Это Вас, Владимир, все после Тарасенко не отпускает))))

[AVA]

>>А что мешало немцам брать ДОТы Линии Сталина пехотой? Без танков, кстати.Думаю бардак в РККА.>>А плюсов там немного.. Ну че, у Т-28 оружие было еще более-менее сбалансированным.>>Это Вас, Владимир, все после Тарасенко не отпускает))))После ПТУРосрача у него в ЖЖ, он меня забанил.А на украинском ВИФе позорно заткнулся в теме.

[bodnar]

>>Думаю бардак в РККА.Думаю, бардак в РККА наоборот помогал))) Но укрепления Линии Мажино тоже брала пехота.>>Ну че, у Т-28 оружие было еще более-менее сбалансированным.Правда, расположено не совсем удачно.>>После ПТУРосрача у него в ЖЖ, он меня забанил.А на украинском ВИФе позорно заткнулся в теме.Так ему и надо))))

[Petru]

>>После ПТУРосрача у него в ЖЖ, он меня забанил.А на украинском ВИФе позорно заткнулся в теме.ето вы о ком?

[inni]

О товарище Тарасенко.