Тяжелые танки СССР времен ВОВ. Вопросы и ответы. ⇐ Военная техника и оружие

[woker]

И Польский танк Т-91с хороший танк?

[AVA]

P-91 который "Тварды"?Это явно не вторая мировая ))))))))))))

[woker]

А да я перепутал не здесь написал

[Николай]

А что "пушки" ? Если танк сломался и брошен на обочине , то сколько у него было пушек - ровным счётом никого не волнует .

[inni]

Ходят разные истории, будто бы немцы взяли ещё в начале войны танк и потом в конце войны, когда нужно было обороняться, этот самый танчик и использовали как неподвижную огневую точку.А единственный удачный случай применения этого танка(вообще единственное боевое применение во время ВОВ) это когда в Минске немцев давили.

[AVA]

Только не Т-35 то был, а Т-28.Ну и не единственный случай, думаю. Т-28 неплохо себя в Зимней войне показал, да и вначале ВОВ тоже был не хуже остального парка техники

[inni]

"Т-28 неплохо себя в Зимней войне показал,"Хорошо показал себя, когда преодолевал рвы. Тысячам солдат это спасло жизнь.От малокалиберных пушек броня могла защитить... Да и финны ничего толкового противопоставить не могли. Неудевительно что неплохо себя показал. Но всё же основной вклад который эти танки внесли - преодоление рва в нужный момент, что не дало погибнуть тысячам солдат.

[bodnar]

>>Хорошо показал себя, когда преодолевал рвы.Какие рвы?>>Тысячам солдат это спасло жизнь.Как солдатам может спасти жизнь способность или неспособность танка преодолеть ров?>>От малокалиберных пушек броня могла защитить...Нет, не могла. Именно противотанковые пушки малого (37мм) калибра и стали основной причиной потерь среди этих танков.>>Да и финны ничего толкового противопоставить не могли. Финны как раз смогли противопоставить орудия ПТО, ПТ гранаты и бутылки с КС. То есть все то, чего танки 30х годов по-прежнему боялись.>>Но всё же основной вклад который эти танки внесли - преодоление рва в нужный момент, что не дало погибнуть тысячам солдат.И все-таки, что это за ров такой, преодоление которого настолько критично для солдатских жизней?

[AVA]

Т-28 хорош был как раз плотной компоновкой и высокой ремонтопригодностью, отсюда и невысокие безвозвратные потери.

[bodnar]

Я бы его компоновку плотной не назвал бы. Иначе, откуда такая длина?