Тяжелые танки СССР времен ВОВ. Вопросы и ответы. ⇐ Военная техника и оружие

[inni]

То ли в начале войны, то ли при штурме линии Моннергейма произошла ситуация, когда наша армия прорывала оборону финнов. Сотни наших орудий разбомбили оборонительные полосы а после этого пехота и танки сразу пошли в атаку. Разумеется основные огневые точки и укрепления финнов не пострадали. Зато снесли колючую проволоку и надолбы, но не учли противотанковый ров. Произошла такая неприятная ситуация, когда сопровождающие пехоту Т-26 просто остановились у него, так как ров был слишком широк. В этот момент всё наступление остановилось. Подоспевшие через некоторое время Т-28 переехали через ров и вместе с пехотой добомбили оставшихся финнов. Если бы не эти танки - наступление бы захлебнулось полностью. Примерно такая вот история о полезном применении танка)))

[Мустафа]

www.iraq-war.ru/article/106506

[bodnar]

2Руслан АндрющенкоЕсли честно, то попахивает беллетристикой. И что мешало пехоте преодолеть противотанковый ров, да еще и использовать его для скрытого сосредоточения? И использовать огонь танков т-26 для поддержки атаки? Не знаю, стоит ли рассматривать этот опус в качестве аргумента.

[inni]

"что мешало пехоте преодолеть противотанковый ров"Преодолеть ничего не мешало, но как дальше по чистому то полю и без поддержки танков? С винтовкой на доты и пулемёты?"попахивает беллетристикой"Ну и ладно, зато красиво рассказано))) Шмелёв, "Танки в бою"."Не знаю, стоит ли рассматривать этот опус в качестве аргумента."Ну это кому как. Можешь считать этот танк абсолютно ненужным, но вот я нашёл для себя хоть какой-то плюс в этом трёхбашенном чуде.

[AVA]

>>Я бы его компоновку плотной не назвал бы. Иначе, откуда такая длина?Там ошибка, конечно. Просторная компоновка.

[bodnar]

>>Преодолеть ничего не мешало, но как дальше по чистому то полю и без поддержки танков? С винтовкой на доты и пулемёты?Первый раз, что ли? А что мешало немцам брать ДОТы Линии Сталина пехотой? Без танков, кстати.>>Ну и ладно, зато красиво рассказано))) Шмелёв, "Танки в бою".Шмелев вообще серьезный автор. А тут пример худ. лит. Видимо, "и про старуху бывает порнуха"...>>Ну это кому как. Можешь считать этот танк абсолютно ненужным, но вот я нашёл для себя хоть какой-то плюс в этом трёхбашенном чуде.Это сильно постараться пришлось... А плюсов там немного.. В маневренной войне они так и не проявились...>>Там ошибка, конечно. Просторная компоновка.Это Вас, Владимир, все после Тарасенко не отпускает))))

[AVA]

>>А что мешало немцам брать ДОТы Линии Сталина пехотой? Без танков, кстати.Думаю бардак в РККА.>>А плюсов там немного.. Ну че, у Т-28 оружие было еще более-менее сбалансированным.>>Это Вас, Владимир, все после Тарасенко не отпускает))))После ПТУРосрача у него в ЖЖ, он меня забанил.А на украинском ВИФе позорно заткнулся в теме.

[bodnar]

>>Думаю бардак в РККА.Думаю, бардак в РККА наоборот помогал))) Но укрепления Линии Мажино тоже брала пехота.>>Ну че, у Т-28 оружие было еще более-менее сбалансированным.Правда, расположено не совсем удачно.>>После ПТУРосрача у него в ЖЖ, он меня забанил.А на украинском ВИФе позорно заткнулся в теме.Так ему и надо))))

[Petru]

>>После ПТУРосрача у него в ЖЖ, он меня забанил.А на украинском ВИФе позорно заткнулся в теме.ето вы о ком?

[inni]

О товарище Тарасенко.