Русским нельзя носить оружие из-за их "особенностей" ⇐ Армия и общество

[se01]

а можно взять пистолет и вполне хватит одного выстрела в корпус, без мозгоебства с выцеливанием ног паха и головы

[Vince]

[кивает]Угууу. В голову - и на нары.

[Ihor108]

"а можно взять пистолет и вполне хватит одного выстрела в корпус, без мозгоебства с выцеливанием ног паха и головы"это если противник не вооружен, вы говорите о неприцельной стрельбе, так неприцельная она на то и неприцельная что может попасть где-то в центр массы тела, повредить жизненно важные органы и вероятность трупа выше чем от прицельной стрельбы из травмата"Угууу. В голову - и на нары"ну так вероятность смерти от выстрела в бошку из травмата не выше чем от выстрела из боевого куда-то в массу тела или в живот, двинется в сторону пробьете печень, селизенку, даже пожет произойти спазм мочевого пузыря и смерть от болевого шока и т дсколько примеров когда после выстрелов из осы в голову выживали, в большинстве случаев, а боевой как ни крути прошивает насквозь и появляется внутреннее кровотечение минимум, куда ни ткни везде хорошо и может наступить смерть, я же приводил пример выстрелили в живот из боевого--скончался

[genjak]

А может и не повредить.Да че привязалась к этой гребаной башке. Харе демогогию разводить. Если ты спешально стреляла в голову , хоть из чего , это привышение необходимой самообороны , сечешь фишку , нигер ? Но вот в чем прикол , с травмата порой нападающего можно остановить лишь хэд-шотом , но нельзя. Тут и нужен короткоствол - не паришься , просто стреляешь в корпус и знаешь , что этого позарез хватит.Прошивает насквозь ? Ты где нашла пистолет стреляющий с винтовочного патрона ? И тебе не кажется , что оружие , по определению должно приносить смерть и что стреляя из ОРУЖИЯ , то вполне нормально , что может наступить смерть , не ? Или по твоему оружие должно делать массаж и выполнять функции переговорщика ?

[Aurika]

будучи на гражданке инструктором по СОП испытывали на себе и не на себе:))) все эти "драмматические" пукалки.. эффект близкий к нулю... для тех кто не ведает выстрел в башку по нашему законодательству енто нарушение ПП587 и "закона о доброте" точнее приказа минсоцздрава №584 от 01.12.2008... а 37 УК читают как дышло..из всей травматики еще хоть что то выделяет ПБ, а остальное более напоминает игрушки даже по сравнению со служебным оружием все эти разрекламированные штуки фуфло, не говоря уж о боевом КНО

[Ihor108]

"выстрел в башку по нашему законодательству енто нарушение ПП587 и "закона о доброте" точнее приказа минсоцздрава №584 от 01.12.2008"всем совершенно пофигу на "закон" о доброте и рекоммендации минздрава, минздрав еще наверное не рекомендует рубить негодяев топором и прочими инструментами, а выстрел в голову не является сам по себе превышением, как и рубка топором

[Vince]

***всем совершенно пофигу на "закон"***[рж0т]Эк, сколько крутизны прет! Сразу видно закаленного стулодесантника

[Aurika]

хм... Мум..Эльф а вы практик али теоретик?.. вам приходилось сталкиваться в качестве субъекта использующего оружие иил в качестве субъекта коему приходилось применять правовые нормы для защиты своих прав при применении гражданского (али паче исче какого) оружия?то что всем совершенно по фигу, уважаемый собеседник, никак не умаляет действие права, даже если оное в иных ситуациях противоречит здравому смыслу..

[Ihor108]

рекомендации минздрава это не закон, превышение самообороны доказывается конкретно в каждом случае и зависит от того соответствовали ли повреждения нанесенные противнику опасности от него исходившей

[ValdikSS]

Андрей, при всем моем уважении, стрельба в бубен законна в случаях, когда жизни обороняющегося есть прямая угроза (противник с оружием, или групповое нападение). При наших пукалках это единственный более-менее надежный способ успокоить не в меру ретивого оппонента. Понятное дело, что если на улице подошел пациент и начал канючить про "позвонить", и т.п., а в ответ ему - из Осы в кабину шарахнули, то тут ни о какой ст.37 и речи нет. А если пьяное тело с ружьем в квартиру ввалилось (известны публике и такие случаи) - тогда уж без вариантов.

[Aurika]

Паша, дык я не про возможность, а про законность - кою ПРАВИЛЬНО!!! следует рассматривать в каждом конкретном случае - по факту есть ли состав преступления или нет.. а то, что гражданин связан по рукам и ногам Приказами (а не рекомендациями) и неясностями 37УК это факт

[ValdikSS]

Неясности в 37 с одной стороны связывают, а с другой - дают волю фантазии по части квалификации. Андрюх, ну ты понимаешь)

[Aurika]

Паша, дык я про се и пишу..

[антигерой]

Для начала нужно что бы закон работал а то у нас 99% самооборонщиков при любом раскладе виновны .

[Ihor108]

просто нужны грамотные адвокаты, которые не только в кресле сидят, но и в деле разбираются, выполняют работу следователя, а то следователи ну совсем дебилы или ваще нет желания что-либо делать

[genjak]

Чем меньше адвокатов в стране , тем общество более здорово. Зачем раздувать еще одну прослойку людей , если можно что-то упростить , а? Адвокаты - паразиты в обществе. Когда процент превышает определенный , то они превращаются в клещей для социума. Так что снова ваша идея не прокатила

[Aurika]

верно, необходимы правовая культура и оружейная культура населения..

[Ihor108]

раздувать не нужно, это вынужденная мера, это то что в наших силах, каждый может нарыть себе толкового адвоката, вот хорошо что специальные организации стрелковые и самообороны представляют бесплатную юридическую помощь, когда адвокаты инструктируют самооборонщиков и выезжают на места еще до милиции

[Aurika]

не каждый могёт.. не у каждого средства..специальных организациё стрелковых и для самообороны ОЧЕНЬ мало.. адвокатов спецов в самооборое тоже маловато..

[genjak]

Вынужденная мера - это когда граждан с огнеметов жгут , чтобы предотвратить распространение эпидемии. Вот это я понимаю , вынужденная мера. А оборона с огнестрелом - первично необходимая. Сечешь , нигер ? Значит полиции/милиции нам мало , нам еще и к каждому гражданину надо адвоката приставлять , я так понял ? И что значит выезжать на место раньше милиции ? Это как охотники за привидениями или типа адвокаты должны ходить по городу и патрулировать , не нарушается ли где-то законность ? Объясните.

[антигерой]

Андрей Сладенький ужин Белецкий не совсем у владельца КС должен быть юрист к примеру 1 на 1000 который в случае применения приедит и будет разьяснять тов. мелицьянерам ваши права и их обязанности .

[genjak]

Ну это само собой. Тут разговор о другом. Зачем подобным образов раздувать юр аппарат , когда допустим полиция/милиция может иметь своих.Лучше одна должность юрист консультанта , чем тысячи частных бюро. Просто предоставить право вызова другого , если гражданину логика гос-го не понравилась. Поправка - говорю не о РФ в частности , а гос-х с человеческой логикой

[антигерой]

Андрей Сладенький ужин Белецкий а кто поросит раздувать ?? просто именно этот адвакат должен быть особенно грамотен именно в вопросах СО и применения КС . да иденьги не граждане ему платить должны. А нигер это вы кому ?

[genjak]

Раздувать не просит , но он раздуется. И вообще накой хер юрист на месте , где отогнали или убили преступника ? Если отогнали , то тут и полиция/милиция не нужна , а если пристрелили , тот тут криминалист и др эксперты должны работать , а причем тут адвокат ?

[genjak]

Никому , это фальш-обращение , риторический вопрос

[антигерой]

Андрей Сладенький ужин Белецкий при том что вас не дай бог с первой минуты начнут пресовать . по горячим следам так сказать давить на совесть просить что бы вы им показали указали продеманстрировали и пр шнягу а вот вы до адваката и не а бы какого а своего буржуинского должны молчать как рыба об лед . да и вообще там больше адвакат должен говорить .

[genjak]

Может будут , а может и нет. Заче обсуждать велосипед , когда он уже давно по миру ездит непонятно... А еще больше не понятно , как то , о чем мы сейчас говорили , связано с легализацией продажи...

[антигерой]

Андрей Мадам , у вас течет Белецкий это звенья одной цепи . И если вам все понятно взяли бы и разьяснили всем в том числе законотворцам как оно должно быть .

[Vince]

***те, кто обязан***Можно спросить - кто обязан провожать вас на работу и обратно?Вот есть люди, которые обязаны тушить пожары. Можно поинтересоваться, почему у населения не изымаются огнетушители?

[genjak]

Потому что пока никто не грабил никого с огнетушителем...Если бы такое произошло , то огнетушитель причислили бы к газовуму оружию , объявили бы этот класс опасным , сразу бы прокатилась волна новостей об убийствах и грабежах с помощью огнетушителей и усе...