про ножи ⇐ Военная техника и оружие

[WinWayDoor]

Начиная этот разговор, нужно иметь в виду, что само понятие "боевой нож" пока не имеет общепринятого значения. Наиболее строго этот термин трактуется экспертами - криминалистами. В зависимости от предназначения, они делят холодное оружие на боевое, гражданское и криминальное.Причем, к боевым ножам относят те образцы, которые приняты на вооружение в армии (армейские ножи, плоские штыки, штыки - ножи) и в других силовых структурах (полицейские и специальные ножи). Подобное "широкое" толкование понятия "боевой нож" во многих случаях вполне оправдано. Но, при обсуждении конкретных вопросов боевого применения ножей, такая трактовка способна внести существенную путаницу. Что, например, общего между ножом боевого пловца и ножом бойца горно - стрелкового подразделения? Только название. Но, разве можно, в таком случае вести речь о конструкции и применении боевых ножей, не учитывая специфику решаемых ими задач? На наш взгляд - можно. Однако для этого необходимо договориться о более "узкой" трактовке понятия "боевой нож". Нам кажется, что "боевыми" следует считать только те ножи, которые проектировались, исключительно, для уничтожения живой силы противника. Боевой нож в "узком" смысле, идеально приспособлен лишь для поражения противника в рукопашной схватке. Тогда как все остальные армейские ножи правильнее называть "специальными" - нож пловца, нож парашютиста, нож сапера, штык - нож... А вот нож, позволяющий все что угодно разрезать, протыкать, перепиливать, перекусывать является не "боевым", а, скорее, "хозяйственным" многофункциональным инструментом. Такими возможностями, в той или иной степени, обладает любой нож. Боевой, конечно, не исключение. Но, ведь и логарифмической линейкой можно забивать гвозди... Тем не менее, чаще она используется по назначению. Вот и мы предпочитаем предельно строго отделять боевые ножи от всех прочих. Каким же должен быть по-настоящему "боевой" нож? Ответить на этот вопрос непросто. Для этого нужно определить роль и место ножа в ближнем бою. Очевидно, что взгляды специалистов на технику владения боевым ножом могут существенно отличаться. Как правило, в основе большинства таких различий лежат личные предпочтения инструкторов по технике ближнего боя.Благодаря этому появились, существуют и развиваются множество оригинальных школ владения ножом. Часто специфика некоторых стилей зависит от местных традиций и имеет ярко выраженный национальный характер. Однако, с нашей точки зрения, эффективность применения боевого ножа в рукопашной схватке, менее всего связана с экзотическими "секретами" тайных воинских кланов.Все разнообразие стилей и направлений вполне объясняется психическими, физиологическими и биомеханическими различиями их "отцов-основателей", а также, особенностями местных условий и видом традиционного холодного оружия. Но, если принять во внимание, что все люди имеют по две руки и по две ноги, и пренебречь национальными и региональными различиями, то окажется, что на технику сечи влияет лишь вид используемого холодного оружия. Даже ребенку понятно, что характер действий воина в бою неразрывно связан с его вооружением. Закованный в доспехи рыцарь сражается совершенно иначе, чем легкий ополченец. Но вот что здесь причина, а что следствие - предстоит решать лично каждому. Ясно лишь одно, решение это должно быть вполне осознанным. Исторически, именно вид используемого оружия определял технику сечи, но не наоборот. Размеры и форма мечей не менялись веками. Оружие становилось семейной реликвией и передавалось из поколения в поколение. При этом создавались и сохранялись семейные, клановые стили. Сын учился, глядя на отца, внук - играя с дедом. И только иногда, на турнире или в дальнем походе воин мог встретиться с невиданным ранее оружием, незнакомой техникой боя.Появление нового оружия могло кардинально изменить характер боя, его технику и тактику. Недаром считают, что источником развития

[pavel-jazz]

лично российские ножи я не уважаю ибо гавно.но лучший златоуст из российских ножей.кизляр гавно у меня был нож сталкер и орлан в армии.надо было вырезать с бертца обтюратор он затупился с двух сторон и пилка тоже ,а швейдщарским я вырезал два и он не затупился.есть отличные ножи cold steel recon tanto и.т.д притом он не является хо.и ножи последего шанса советую crkt boot knife,cold steel conter tac.а вообще зачем нож когда есть бесшумный ствол.ведь у человека 15% жизнено важных органов.и подкрадешся на такое растояние чтобы кинуть.хотя у меня conter tac 2 я его ношу с собой. ибо полковник кольт сказал бог создал людей разными а полковник кольт уравнял их!

[антигерой]

Может просто нужно купить нормальный нож а не огульно все гавном называть ?

[Jeroen]

В годы ВОВ вывели универсальную формулу ножа, несмотря от производителя, т.к. точили из всего, а излюбленным материаллом была рессорная сталь - ФИНКИ или финский нож - он же нож разведчика (снабжен двусторонней гардой).

[Jeroen]

Основное для чего на службе в СОБРе необходим был нож это для вскрытия консервов, для резки продуктов питания (хлеб, колбаса, сыр), для разрезания веревки и тканей и прочие дела. Горло (нафик!) никому не резал. Сухожилья на ногах не перерезал... Все было мирно. АК и ПМ заменяли необходимость применения холодного оружия. Но были моменты, когда во время обхода территории подходили (подъезжали) бандиты (воуруженные, кстати) для "разговора", во время которого я держал в руке остро наточенный нож... Но это было ради подстраховки. "Резни" не устраивал.

[Алексc]

Златоуст - лучший? Таки уже не смешите. Разве что Златко (его подразделение) со сталью 100Х13 хвалили немного (на фоне остального) В России имеются нормальные производители, из наиболее известных - Чебурков, РВС, Асгард. Кроме них еще куча мастеров. А НОКС, САРО - гуано, про которое лучше и не вспоминать конечно. Рессорная сталь в годы ВОВ была не излюбленным а доступным материалом. Излюбленным "материалом" были трофейные немецкие штык-ножи. Финский нож отличается от НР, или "финки НКВД". Нож разведчика - это необходимое и достаточное при малой стоимости. Вроде слышал, что особой любовью они не пользовались, при наличии немецкого штык-ножа, НР оставляли товарищу.

[Jeroen]

Да. Вы правы. Немецкая сталь ценилась. Но на фронте - "на передке", как говорили ветераны ножи ломались, терялись обменивались - помните наверное такое - "неглядя"... Из состава советской стрелковой дивизии тех времен (примерно 17 тыс чел) непосредственно в боях участвовали 3-4 тыс чел остальные вспомогательные части, там можно было и покрасоваться. Вообще-то мнений много. Все говорят разное. У меня воевали оба родных деда. У деда Артема Ипатьевича, служившего в спецчастях НКВД (4 упр) был всегда перочинный ножик и финка. У деда Сергея Ивановича, воевавшего в артилерии 43 армия (Ржев, Курская дуга), был перочинный нож, а остальные "как придется"... У двоюродного деда Жоры, бывшего командиром пулеметного взвода (Харьков, Ростов-на-Дону, Прага) были трофейные немецкие клинки, которые иногда менялись" как и новые позициии".

[guest2004]

мой воевавший прадед сам был конюхом и имел навыки кузнеца(коенй сам подковывал) - пользовался ножём выточенным из тракторного "пальца"(тот который используют при сцепке с прицепом и др.) все трофейные отправлял домой, но как выяснилось даже десятая часть не дошла.щас знакомый кузнец тоже перековывает ножи из тракторных пальцев - не боевые конечно...

[pavel-jazz]

что сравнивать хуй с пальцем?давай сравнивать современные ножи с старым булатом или дамаской сталью?и обойдется тебе клинок из этих сталей около ляма самый дешовый,а немецкие в 100-120 тыс.другой вопрос для чего тебе нож?

[Алексc]

Ну не около ляма, тыс 15-60 за клинок. Но не так хорош булат, как его в легендах обрисовывают. Есть нормальные современные ножи по адекватной цене, и это не САРО с НОКСом - в этих конторах предпочитают больше вкладывать в рекламу, чем в качество, то же и с Кизляром последнее время.

[pavel-jazz]

я лично готов у тебя купить клинок булата до 1900 года за 80тыс.)))))))

[pavel-jazz]

вячеслав с чего ты взял что булат не так хорош.?раньне были мастера и делали на совесть и клинкам уделяли больше внимания чем сейчас ибо это было оружие которое не должно подвести.а с приходом комунизма все испоганилось и мастера пропали.просто возьми современные наши ножи и сравни с современными иностранные boker недорогие и качественные ибо это золинген.или spyderco из стали cmps30v после них наше гавно которе всего в два раза дешевле и в руки не захочешь брать.все познается в сравнении.а булат по характеристикам лучше дамаска.или ты имел в виду дамаск и булат ножей массового производства котрые лишъ имеют такой рисунок?

[alweraba]

Сергѣй Владимировичъ Вшивцевъ у меня есть этот нож разведчикаон ахуенен

[АндрейК]

десантный нож, вроде ничего

[Letanya]

)))

[seoman2]

мне больше штык нож от ак-74 подуше

[ushmulla]

Для меня существует всего два ножа. 1 обычный десантный стропорез, 2 НРС любой серий

[Atlanto]

Мне доводилось иметь дело с немецким штыком от винтовки маузера...ИМХО сталь хорошего качества, но сам штык довольно тяжёл и неуклюж.Советский НР по конструкции грубее, при этом куда практичнее и удобнее "немца". Предпочтение которое наши солдаты отдавали немецким ножам, скореее связанно с обычным желанием иметь необычную вешь которой нет у других...P.S.: Мнение глубоко штатского человека.

[митрич]

Слышал от ветеранов, что во времена Великой Отечественной уважали штык-ножи от СВТ-40, хотя они были редкостью в пехотных частях.

[warring]

много слышал о финке НКВД но не знаю чем она отличается от обычной финки... если не сложно обьесните пожалуйста

[ree]

Серый марченко-если есть знакомые ветераны вов-спроси-у них-из них то точно кто то знает

[антигерой]

ни чем она не отличается от обычной финки http://nesusvet.narod.ru/txt/knife/knife_nozh_razved...