Т-95 не будет ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
3529км/ч это не 3700 км/ч и скорее машина рекордсмен. /Запас во внутренних баках больше, ЕМНИП./У кого больше у 27? совместное маневрирование это всё же не тарнсамериканский перелёт, взлететь с авиабазы в районе покрутить фигуры и вернуться. F15 не F5, чтоб на него для такой ерунды доп. баки вешать.а полонский действительно ничего не понимает в танках. ФАИ организация американская и будет за своих стоять.
-
Автор темыAVA
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Т-95 не будет
>>3529км/ч это не 3700 км/ч и скорее машина рекордсмен. 71е для рекордов еще не модернизировали.>>тарнсамериканский перелёт, взлететь с авиабазы в районе покрутить фигуры и вернутьсягм, фиг его знает, что там было. Может с учебным патрулированием.Эт как раз таки учебный БВБ над аэродромомо никому не нужнен.>>F15 не F5, чтоб на него для такой ерунды доп. баки вешать.У 15го стандартная загрузка идет с баками.>>ФАИ организация американская и будет за своих стоять.ФАИ - международная.Хотя у тебя все, кто не верит в мифы Главпура - предатели или буржуи, оправдывающие своих.Почитал бы что ли в Викиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/МежР%B...
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
главпура уже 20 лет как нет. если нас представляет Федерация авиационного спорта России, то и остальных так же? какое они отношение имеют к боевой авиации?
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
а лучше ответь мне на такой вопрос. в новостях мне попалась информация, что талибы с помощью российских компьютерных программ и китайской аппаратуы перехватывают видеосигнал с американских БПЛА. и у меня возник вопрос. какого рода этот видеосигнал аналоговый или цифровой? если он цифровой, то каким образом происходит его шифрование. он понятно отличается от алгоритма шифрования гражданских каналов, но вот производится ли его дополнительная кодировка?
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
С вами Vladimir Kovrigin тоже хорошо поработала пропаганда. Только другая. Лучше верить своим, чем чужим. А то для своих станешь чужим, а для чужих своим не станешь.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Т-95 не будет
Семён Лучше верить здравому смыслу. Если "свои" лапшу на уши вешают то это не "свои" а позор.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
А в чём "лапша" то?
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Если уж наши нам лапшу вешают, то другим веры ещё меньше, особенно НАТО и их друзьям.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Т-95 не будет
Семен Адамов Далось вам НАТО! (между прочим главный торговый партнер РФ). Здравый смысл никто не отменял.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
И как определить, что смысл здравый? Любая пропаганда со здравым смыслом. А раз у нас речь идёт о технике военной, то в ней нужно разбираться, правильно тебе говорят или нет. Специалистов, как правило очень мало на форумах. Все просто начитались, насмотрелись.
-
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 19.01.2011
Re: Т-95 не будет
>> Любая пропаганда со здравым смыслом. А раз у нас речь идёт о технике военной, то в ней нужно разбираться, правильно тебе говорят или нетОгромная часть нашей пропаганды не имеет никакого здравого смысла. А люди разбирающиеся как раз и говорят, что слова "наше не имеет аналогов в мире и самое сильное" -- полное фуфло, надо просто понимать, что у наших врагов техника лучше. Самое тупое -- недооценка противника. Иногда лучше его немного даже переоценить, а не твердить -- "у них говоно, наше хоть-как лучше".
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
наше оружие и техника можно сказать вобще не пропагандируется.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Я согласен, что недооценивать противника плохо, но это не значит, что своё нужно обсерать, как очень часто и происходит.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Т-95 не будет
Семён Согласитесь никому не хочется критиковать своё. Так что в основном всегда есть какие-то основания.
-
- Всего сообщений: 211
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: Т-95 не будет
"наше оружие и техника можно сказать вобще не пропагандируется." --------- "ударная сила", "оружие России", "военное дело", "военная тайна", "секретный полигон", огромное количество журналов и статеек сомнительной достоверности, достаточно ?Семен что значит "обсирать" ?, есть такое понятие как здоровый критический взгляд - просто берем и сравниваем, цифрки и факты то вещь упертая как не крути, накануне войны Бт-7 тоже считали вундерваффе который будет дерзко прорывать оборонительные линии и рубежи противника, а на деле что случилось ?, кстати то с какой регулярностью в РФ проводят действительно крупномасштабные учения тоже наводит на мысли ( это я про выучку, умение и тактическую грамотность командиров )
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
напомните когда последний раз показвали "ударную силу" или "оружие России". показывают очень редкои в форме ликбеза для школьников, чтоб видели что оружие у нас вобще есть. "военного дела" уже давно нет. на том же дискавери тьма передач по авиации вооружению и военной тхнике.
-
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 19.01.2011
Re: Т-95 не будет
>> на том же дискавери тьма передач по авиации вооружению и военной тхникеА вы думаете там они пропагандой не занимаются??? У них всё также.>> напомните когда последний раз показвали "ударную силу" или "оружие России"А "Военная тайна"??? Ето вообще один бред собачий!>> кстати то с какой регулярностью в РФ проводят действительно крупномасштабные учения тоже наводит на мыслиДа очень редко. Можно назвать последние учения под Оренбургом крупномасштабными...>> Я согласен, что недооценивать противника плохо, но это не значит, что своё нужно обсерать, как очень часто и происходит.А кто тут обсирает??? Надо факты говорить, даже если они говорят сами за себя!!! А половина здешних сообщений -- полная переоценка наших сил и полная недооценка противника.>> Согласитесь никому не хочется критиковать своё. Так что в основном всегда есть какие-то основания.Да, не хочется. А иногда, порой даже часто, приходится -- причём сильно критиковать. Что б при начале боевых действий у нас было бы чем ХОРОШО воевать.
-
Автор темыAVA
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Т-95 не будет
>>А вы думаете там они пропагандой не занимаютсяЗанимаются. Только врут по факту меньше.
-
- Всего сообщений: 68
- Зарегистрирован: 19.01.2011
Re: Т-95 не будет
>> Занимаются. Только врут по факту меньше.Вот в этом, как и во многом другом, они нас обскакали...
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Не понятно мне, как можно своим доверять меньше, чем чужим, да и ещё потенциальным врагам! Думаю, что на западе такого нет и нет у них такого понятия "урапатриот", они там все такие. Вот это главный плюс им.
-
Автор темыAVA
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Т-95 не будет
>>Не понятно мне, как можно своим доверять меньше, чем чужим, да и ещё потенциальным врагамКак можно доверять своему агитпрому меньше, чем чужому?Да просто. Врет свой больше. Что уже не раз подтверждалось.А вообще лучше читать спецлитературу и не праиться агитпромом.>>Думаю, что на западе такого нет и нет у них такого понятия "урапатриот", они там все такие. Глупые шапкозакидатели?>>Вот это главный плюс им.Главный плюс в другом
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
А в чём наш агитпром врёт больше, чем их? И в чём по вашему главный плюс?
-
Автор темыAVA
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Т-95 не будет
>>А в чём наш агитпром врёт больше, чем ихВ возможностях нашей техники и армии.>>И в чём по вашему главный плюсВ дисциплинированности. В понимании себя как части общества.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Дак я и говорю, это странно, чужому агитпрому верить больше, чем своему.
-
Автор темыAVA
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Т-95 не будет
>>Дак я и говорю, это странно, чужому агитпрому верить большеПочему бы ему не верить больше, если он ВРЕТ МЕНЬШЕ?Чего тут странного то?
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
В последнее время появилось очень много антирусских настроений среди самих русских. Обвиняют Россию просто во всём! И самолёт президента Качиньского, тоже оказывается мы сбили! Если бы в результате извержения вулкана в Исландии погибло много людей, наверняка нашлись бы те, кто и в этом обвинял Россию. И народ то мы свой обманываем больше, чем чужие нас!
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
/В дисциплинированности. В понимании себя как части общества./это особенно ярко проявилось во время наводнения в новом орлеане.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Ну не будет Т-95 и хрен с ним! Значит будет Т-96.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Т-95 не будет
#79 Скорее возвращение Т-100 )
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Главное что бы что нибудь было.