Военная техника и оружиеТ-95 не будет

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Мустафа »

обыкновенная. благодаря которй джип ивеко превосходит танк. так говорил попопвкин. в РИА-новости был круглый стол и там поповкин и прочие экшперты жгли по полной. по броне и орудиям наши машины не уступят. вот с ПНВ и радиостанциями дело плохо, но решаемо. если конечно решать, а не закупать иностранное. я знаю только об обстреле БПС 105мм Т-72М без ДЗ, об обстреле других модификаций с встроенной ДЗ и другими башнями я не знаю, так же как и об обстреле западных машин из 125мм пушек. поэтому говорить об устарелости или превосходстве рано.

Реклама
Аватара пользователя
Anitra
Всего сообщений: 68
Зарегистрирован: 19.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Anitra »

>> полонский ставленник современных руководителей. и вся эта компания о плохом нашем оружии проводится лишь для одного, чтобы западные фирмы получили доступ к нашим деньгам, ну и незабыли тех кто дал им этот доступЭто что бы глаза таким как вы открыть, а не для "западных компаний".И каким же образом "западные фирмы получили доступ к нашим деньгам"? Не скажете механизм этого процесса? И к каким именно деньгам? В каких количествах?>> а академию он тыла и транспорта заканчивал, поэтому компетентность его в бронетанковом вооружении под большим вопросом.Странно тогда, что ж он в ГАБТУ начальником был??? Наверное тогда он вообще в танках не смыслит? А у вас как с компетентностью в этих вопросах?Надо было туда ВАС посадить)) Тогда бы всё в гору пошло бы?))>> иначе бы не несли околесицу про нанобронюЧушь и ересь несут у нас по СМИ, особенно когда с приставкой "нано".Приведите ссылку на конкретную НАУЧНУЮ статью. Про наносистемы (в т.ч. и наноброню) их сейчас немало публикуют, в основном западные институты.>> благодаря которй джип ивеко превосходит танкO_O А ЕТО откуда? Вы принцип действия рассказали бы?Про наноброню известно немало, жаль только одна теория, да небольшие лабораторные исследования -- но такое??? Не зная, что такое нанотехнологии (это не просто, как в СМИ несут -- "просто когда масштабы 10^(-9) м"), не говорите чушь.>> вот с ПНВ и радиостанциями дело плохо, но решаемоНе просто плохо, а ГОВНЯНО (простите пожалуйста за некультурность, по другому не сказать). И решать надо бы в кротчайшие сроки.>> по броне и орудиям наши машины не уступятПо броне (именно по броне, а не по защищённости) -- ну, до появления М1А2 (про его знаменитую ВСУ молчу) всёже можно с натяжкой сказать, что не уступали, только вот с живучестью очень плохо, даже очень-очень плохо.А как именно "по орудию" -- просто по калибру, это неправильно, так сравнивать нельзя. Как именно вы пришли к такому выводу?>> я знаю только об обстреле БПС 105мм Т-72М без ДЗ, об обстреле других модификаций с встроенной ДЗ и другими башнями я не знаю, так же как и об обстреле западных машин из 125мм пушекИ что вы знаете? Не поделитесь? Какие БПС? С каких дистанций? Каких западных машин? С соответствующими подтверждениями своих слов.>> поэтому говорить об устарелости или превосходстве рано.А когда тогда время придёт? Когда военный конфликт начнётся большой? Или когда в бою выяснится, что Т-90 против "Абрамса" (например, М1А2) ничего сделать не сможет, особенно когда связь и системы обнаружения во всех войсках помехами подавят, и скоординированность будет потеряна? Вот Тогда???

Аватара пользователя
Anitra
Всего сообщений: 68
Зарегистрирован: 19.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Anitra »

>> объясню специально для вас. сначала создатут прецидент самим фактом закупки, чтобы потом сделать это системой.Т.е., закупками будет предоставлен доступ западных фирм к государственным деньгам??? Если я вас правильно понял, то наверное у вас логика похрамывает. Вы объясните конкретный механизм!И, пожалуйста, пишите точно и со знаками препинания, а то порой непонятен смысл и вникать долго приходится.>> даю подсказку принцип личной некомпетентностиПриведите пример некомпетентности Полонского в данной области.>> наш министр дурак, военного образования у него нет никакого, поэтому на его фоне и буду неплох.министром обороны может быть только либо танкист, либо артиллерист, либо пехотинец.Вы наверное имели ввиду министра обороны -- пожалуйста, поясняйте конкретнее в следующий раз. Что у Сердюкова нет военного образования, и он занимает такой пост -- с этим никто и не спорит, он полностью, культурно выражаясь, некомпетентен в военных вопросах. А вот любой "либо танкист, либо артиллерист, либо пехотинец" не факт что подойдёт на место министра обороны, даже взамен Сердюкова, там надо конкретно думать -- ВЫ бы не хотели бы на его место?).>> я говорил о словах наших военных руководителей и не ссылался на научные статьи. теперь приставка "нано" стала второй по частоте бессмысленного использования как "котртеррористическая"Хорошо, когда люди отчётливо понимают, где бред, а где небред, особенно в СМИ. Молодец, товарищ, по другому не скажешь!). Извините, что неправильно изначально истолковал ваши слова.>> да именно тогда когда начнётся большой конфликт, тогда и будет ясно кто чего стоит.А военная аналитика на что тогда??? (Простите товарищ Владимир Ковригин, что явно ваш аргумент использую, который вы мне когда то приводили). Наверное лучше сначала разобраться, что лучше, а что хуже, сделать соответствующие выводы, что можно - изменить и исправить, а уж потом -- в бой???

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Мустафа »

само образование полонского (автомобильное и тыловое) уже говорит о том, что его специальность небоевая. орнанизация боя танковых, мото-стрелковых, артиллерийских частей и авиации не его работа. его дело подвезти боеприпасы, ГСМ, обмундирование и питание./А вот любой "либо танкист, либо артиллерист, либо пехотинец" не факт что подойдёт на место министра обороны, даже взамен Сердюкова, там надо конкретно думать -- ВЫ бы не хотели бы на его место?)./ танкист, пехотинец, артиллерист подразумевается не рядовой солдат, а как минимум генерал с опытом командования округом или армией желательно с боевым опытом./А военная аналитика на что тогда??? (Простите товарищ Владимир Ковригин, что явно ваш аргумент использую, который вы мне когда то приводили). Наверное лучше сначала разобраться, что лучше, а что хуже, сделать соответствующие выводы, что можно - изменить и исправить, а уж потом -- в бой???/военная аналитика не может предусмотреть всё. на учениях техника может показывать прекрасные результаты, тактические наработки выглядеть блестящими, но только в столкновении с реальным сильным противником будут видны сильные и слабые стороны войск./Т.е., закупками будет предоставлен доступ западных фирм к государственным деньгам??? Если я вас правильно понял, то наверное у вас логика похрамывает. Вы объясните конкретный механизм!И, пожалуйста, пишите точно и со знаками препинания, а то порой непонятен смысл и вникать долго приходится./за конкретным механизмом к сердюкову. как они это оформят в виде конкурса или министр сам будет отбирать фирмы для закупок вооружения. тенденция будет следующая. допустим нужен ПНВ, а в России по ряду причин (отсутствие материальной базы, технологий и т.д.) его сделать нельзя. проблему можно решить следующими способами:- вливанием денег в отечественную науку, превооружение производства, широко привлекать молодых специалистов под начало опытных конструкторов - требует значительных затрат, но отдача выше;- купить готовое производство,технологии, переманить конструкторов из-за рубежа , чтоб научиться самим:- выкрасть технологию производства интересующего нас изделия и штамповать самим не обращая внимание на патентное право и защиту интеллектуальной собственности -как китайцы;- купить готовое изделие и прикрутить на нашу технику - самый бесперспективный путь, которому в последнее время наши руководители отдают предпчтение.

Аватара пользователя
Anitra
Всего сообщений: 68
Зарегистрирован: 19.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Anitra »

>> орнанизация боя танковых, мото-стрелковых, артиллерийских частей и авиации не его работа. его дело подвезти боеприпасы, ГСМ, обмундирование и питаниеОрганизация боя -- это не совсем задача ГАБТУ.>> военная аналитика не может предусмотреть всё. на учениях техника может показывать прекрасные результаты, тактические наработки выглядеть блестящими, но только в столкновении с реальным сильным противником будут видны сильные и слабые стороны войск.Да, так часто бывает. Поэтому и надо не только на результаты испытаний смотреть, но и ДУМАТЬ, сравнивать с зарубежными образцами, прорабатывать возможные БОЕВЫЕ ситуации -- тем самым выяснять и устранять недоработки и ошибки.А то как по вашему: наше на полигонах ничего показать не может (в сравнение с зарубежными образцами), но в бою наше будет лучше всех, надо только поверить и НЕ ДУМАТЬ??? Так по вашему???>> за конкретным механизмом к сердюковуИ что, по вашему закупка тех же тепловизиров во Франции так сильно ударило по нашему бюджету? Вы ж говорили о том, что " чтобы западные фирмы получили доступ к нашим деньгам" (это цитата)? Тогда наверное не для доступа к нашим деньгам, а чтоб просто доразрушить и так находящиеся в руинах наш ВПК и научно-исследовательский комплекс (их и так практически не финансируют, так ещё и вообще прекратят, мотивируя закупками из-за рубежа).>> купить готовое изделие и прикрутить на нашу технику - самый бесперспективный путь, которому в последнее время наши руководители отдают предпчтение.См. коммент 6-ю строками выше.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение AVA »

>> купить готовое изделие и прикрутить на нашу технику - самый бесперспективный путь, которому в последнее время наши руководители отдают предпчтение.Купить то, чего не можем сделать сами - очень грамотное решение.Изоляция - плохо. Кооперация - хорошо.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Мустафа »

Владимир Ковригин./Купить то, чего не можем сделать сами - очень грамотное решение.Изоляция - плохо. Кооперация - хорошо./В нашем случае кооперация невозможна. Сегодня стараны нато партнёры, а завтра... Коооперация возможна среди стран нато, потому что они не только члены одного альянса, но и англо-саксонского пространства. кооперация была возможна с Украиной и Белоруссией, но и то только до тех пор пока было единое государство СССР. Сегодня их правительства хотят дружить с Россией, а завтра захотят вступить в нато.Иван Попов/Да, так часто бывает. Поэтому и надо не только на результаты испытаний смотреть, но и ДУМАТЬ, сравнивать с зарубежными образцами, прорабатывать возможные БОЕВЫЕ ситуации -- тем самым выяснять и устранять недоработки и ошибки.А то как по вашему: наше на полигонах ничего показать не может (в сравнение с зарубежными образцами), но в бою наше будет лучше всех, надо только поверить и НЕ ДУМАТЬ??? Так по вашему???/С этого места по-подробнее, что за чудо оружие появилось на западе? А за примерами того как военная аналитика готовилась к другой войне достаточно вспомнить первую мировую, которую по началу представляли как войну манвренную. вспомним концепцию строительства бронетанковых сил стран европы и СССР, когда война отправила в утиль большинство довоенных разработок. вспомним примеры по-новее танк ИТ-1.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение AVA »

>>В нашем случае кооперация невозможна. Сегодня стараны нато партнёры, а завтра...А если завтра Третья Мировая - то воевать будем быстро и недолго.Второго разворачивания промышленности на Урале не будет.Что настроили - тем и воюем.>>С этого места по-подробнее, что за чудо оружие появилось на западеПримеры того, с чем наше сравниться не может?F-15, B-1B, AH-64D, F-22Эт так, навскидку

Аватара пользователя
arist
Всего сообщений: 22
Зарегистрирован: 14.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение arist »

Всё это мы уже превзошли.

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: Т-95 не будет

Сообщение Мустафа »

F-22 знаем только по заявлениям компании производителя. ни в одном бою пока не участвовал. F-15 машина хорошая и наверное самая лушая из всех американских машин, если точно помню они сталкивались с нашими машинами ввоздушных боях в конце 80-х в войне в ливане с МИГ-23МЛД. они сбивали и их сбивали. B-1B был применён один раз против югославии больше достижений за ним не замечено. AH-64D пока как противотанковый вертолёт условиях противодейтвия системы ПВО он не применялся. промышленность за урал перебрасывать не понадобиться она и так там, так же как и базы хранения ВВТ.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.