Т-95 не будет ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
3529км/ч это не 3700 км/ч и скорее машина рекордсмен. /Запас во внутренних баках больше, ЕМНИП./У кого больше у 27? совместное маневрирование это всё же не тарнсамериканский перелёт, взлететь с авиабазы в районе покрутить фигуры и вернуться. F15 не F5, чтоб на него для такой ерунды доп. баки вешать.а полонский действительно ничего не понимает в танках. ФАИ организация американская и будет за своих стоять.
-
Автор темыAVA
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: Т-95 не будет
>>3529км/ч это не 3700 км/ч и скорее машина рекордсмен. 71е для рекордов еще не модернизировали.>>тарнсамериканский перелёт, взлететь с авиабазы в районе покрутить фигуры и вернутьсягм, фиг его знает, что там было. Может с учебным патрулированием.Эт как раз таки учебный БВБ над аэродромомо никому не нужнен.>>F15 не F5, чтоб на него для такой ерунды доп. баки вешать.У 15го стандартная загрузка идет с баками.>>ФАИ организация американская и будет за своих стоять.ФАИ - международная.Хотя у тебя все, кто не верит в мифы Главпура - предатели или буржуи, оправдывающие своих.Почитал бы что ли в Викиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/МежР%B...
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
главпура уже 20 лет как нет. если нас представляет Федерация авиационного спорта России, то и остальных так же? какое они отношение имеют к боевой авиации?
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: Т-95 не будет
а лучше ответь мне на такой вопрос. в новостях мне попалась информация, что талибы с помощью российских компьютерных программ и китайской аппаратуы перехватывают видеосигнал с американских БПЛА. и у меня возник вопрос. какого рода этот видеосигнал аналоговый или цифровой? если он цифровой, то каким образом происходит его шифрование. он понятно отличается от алгоритма шифрования гражданских каналов, но вот производится ли его дополнительная кодировка?
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
С вами Vladimir Kovrigin тоже хорошо поработала пропаганда. Только другая. Лучше верить своим, чем чужим. А то для своих станешь чужим, а для чужих своим не станешь.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Т-95 не будет
Семён Лучше верить здравому смыслу. Если "свои" лапшу на уши вешают то это не "свои" а позор.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
А в чём "лапша" то?
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
Если уж наши нам лапшу вешают, то другим веры ещё меньше, особенно НАТО и их друзьям.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: Т-95 не будет
Семен Адамов Далось вам НАТО! (между прочим главный торговый партнер РФ). Здравый смысл никто не отменял.
-
- Всего сообщений: 22
- Зарегистрирован: 14.01.2011
Re: Т-95 не будет
И как определить, что смысл здравый? Любая пропаганда со здравым смыслом. А раз у нас речь идёт о технике военной, то в ней нужно разбираться, правильно тебе говорят или нет. Специалистов, как правило очень мало на форумах. Все просто начитались, насмотрелись.