Военная техника и оружиеUSA VS РОССИЯ

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение bodnar » 02 фев 2011, 09:50

>>Надеюсь что наши. У нас танков больше всего. Каких именно?>>А если дела пойдут хорошо то у нас наконецто появятся более мощные аналоги западной техники,Например? Какие разработки ведутся в этом направлении??>>ну конечно при хорошем стечении обстоятельств наладят производство т-92 и т-95.Т-95- не наладят. А что такое Т-92??

Реклама
Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение udsh » 04 фев 2011, 03:08

Вибачте я буду на рідній мові.В такій війні переможців не буде тому що весь світ згорить в ядерному полумї.)Але якщо представити що без ядерної зброї то переможе Росія.)В мене питання а на скільки застаріла зброя в американців??Абрамсів не випускають. Навіть деталей для них не випускають. Їх можна так сказати не ремонтують а реставрують.))Т - 90 - найкращий танк на планеті ( на данний момент ). Як його називають "літаючий танк"Ка - 50 - найкращий вертоліт.Ка - 52 - трошки відстає по льотним характеристикам.ЗРК "Шилка" і ЗРК "Тунгуска", ПЗРК "Игла" - найкращі ЗРК світу.То виникае запитання де тут застаріла техніка?Абрамс А1М2 знаходиться на рівні Т- 70.Про А1М3 незнаю не цікавився.

Аватара пользователя
Чили
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение Чили » 04 фев 2011, 03:33

Если всё правильно понял то :Т-90,не лучший танк на планете,это признают все,даже разработчики,кроме "Летающего танка" также есть названия как" Глубокая модернизация Т-34"...по манёвренности да,превосходит,но не по всем остальным не маловажным критериям таким как живучесть,которая отстаёт от зарубежных аналогов,и огневая мощь,которая находится на равне и ни как не превосходит аналоги...Про Ка-50,да,но задам один вопрос,сколько их в России имеется в наличии?Про ЗРК ближнего радиуса действия точно сказать не могу,так как не знаю их аналогов,а вот про дальние ЗРК,да,наша техника превосходит зарубежные аналоги,и создаються тем более новые,более совершеные системы...Что кстати про танки сказать нельзя...в танкостроение всё стоит в 90-ых в лучшем случае 2000-ых,и новых танков в переспективе что-то не видится,не выделяют финансы на них просто...

Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение udsh » 04 фев 2011, 07:16

Про танки: По броні і живучості відстає??В Абрамса Бронь товще - згоден. Многослойна.Але Т - 90 1. Многослойна - основний корпус.2. Активна ТШУ-2 «Штора-1»3. І Динамическая защита встроенная, «Контакт-5»І ви кажете про живучесть??? 0_0Абрамс .... поганий танк в порівнянні з Т-90Да кількасть мала згоден. Але качество ???Якшо наші танки з 90х то інші з Першої світової.http://ru.wikipedia.org/wiki/Рў-90 - почитайте може шось нове взнаєте.Т - 90 виносить Абрамси на 1 2 3 . І все по чесному 10 на 10.)Про які аналоги ви говорите?

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение bodnar » 04 фев 2011, 08:16

>>Але якщо представити що без ядерної зброї то переможе Росія.)Это какими же, если не секрет, силами и средствами?>>В мене питання а на скільки застаріла зброя в американців??Ни на сколько. Броня американцев полностью соответствует заявленным требованиям.>>Навіть деталей для них не випускають. Їх можна так сказати не ремонтують а реставрують.))А это Вы с чего взяли? Выпускаются запчасти, танки ремонтируются и модернизируются.>>Т - 90 - найкращий танк на планеті ( на данний момент ).Это Вы с чего взяли? Где аргументация?>>Як його називають "літаючий танк"Угу. Тогда следом за ним идут танки семейства БТ- их тоже так называли...>>Ка - 50 - найкращий вертоліт.Ка - 52 - трошки відстає по льотним характеристикам.Чем же он превосходит тот же "Апач", например? Вооружение у камовских машин хуже, бортовая электроника- хуже.. Отчего же они "найкращие"??>>Абрамс А1М2 знаходиться на рівні Т- 70.Глупость написали. Т-70- легкий танк 2МВ.>>Про А1М3 незнаю не цікавився.М1А3- не сушествует.>>І ви кажете про живучесть??? 0_0Именно. Несмотря на ухищрения с бронированием, про защищенности Т-90 все равно уступает американским и немецким машинам. Что до живучести- неотделенное от экипажа горючее и боеприпасы никак не могут добавлять танку живучести, скорее наоборот.>>Абрамс .... поганий танк в порівнянні з Т-90Аргументы где?>>Да кількасть мала згоден. Але качество ???Ни качества, ни количества.>>http://ru.wikipedia.org/wiki/Рў-90 - почитайте може шось нове взнаєте.А, Вы новое с педивикии черпаете? Тогда уровень Ваших знаний понятен...>>Т - 90 виносить Абрамси на 1 2 3 . І все по чесному 10 на 10.)Серьезно? Это когда же происходили боестолкновения Т-90 и М1А2???

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение bodnar » 04 фев 2011, 08:19

>>по манёвренности да,превосходит,Разве? С его унылой тяговооруженностью и КПП???>>и огневая мощь,которая находится на равне и ни как не превосходит аналоги...Огневая мощь наравне?? С какого это перепугу?>>Про Ка-50,да,но задам один вопрос,сколько их в России имеется в наличии?"Да"- это лучший в мире? А аргументировать сможете?>>а вот про дальние ЗРК,да,наша техника превосходит зарубежные аналоги,Например?

Аватара пользователя
Чили
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение Чили » 04 фев 2011, 18:13

>>по манёвренности да,превосходит,Разве? С его унылой тяговооруженностью и КПП???Да,но зато масса различается практически на 20т...>>Огневая мощь наравне?? С какого это перепугу? Пушки 125 и 120мм ,скорострельность 8 в\мин. ,прицельный огонь начиная с 3-4 км...про пулемёты говорить не буду..Про вертушки :ТТХ у вертушек одинаковы,НО,тактика применения Апача знаете какая?1 вертолёт разведчик ведёт обнаружение целей,а уже потом по обнаруженным целям ведёт огонь основной вертолёт. А Ка-50 же сам находит и сам уничтожает цель...И ещё...У Ка-50 6 пилонов подвески ,а у Апача всего 4...И Ка-50 носить может 12 УР ,а Апач всего 8 , плюс к управляемым ракетам идут НАРы у обоих вертушек,но Ка-50 ещё плюс к этому всему может носить на крайних пилонах ракеты В-В,что делает его ещё эффективным средством борьбы с вертушками противника...И тем более Ка-50 стоит 12 млн.$ ,а Апач 15 млн.$ ...>>Например? Ну например тот же С-300,превосходит Патриот тем что у Патриота Ракеты стоят в разы больше чем у С-300 а эффективность поражения целей при этом несколько ниже... А про С-400 речи быть не может,по всем критериям обходит зарубежные аналоги...

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение bodnar » 04 фев 2011, 22:18

>>Да,но зато масса различается практически на 20т...И что? Тяговооруженность "абрамса" все равно выше, несмотря на превосходство по массе. Да и не 20 тонн там, а в районе 12.>>Пушки 125 и 120мм ,Огневая мощь зависит в первую очередь от боеприпасов.>>скорострельность 8 в\мин. Американцы могут и быстрее стрелять. Правда, недолго, собственно, первые 4 выстрела.>>,прицельный огонь начиная с 3-4 км..Прицельный? Прицельная дальность Т-90 БОПСом 2-2.5 км.>>Ну например тот же С-300,превосходит Патриот тем что у Патриота Ракеты стоят в разы больше чем у С-300 а эффективность поражения целей при этом несколько ниже..Конкретнее. >>А про С-400 речи быть не может,по всем критериям обходит зарубежные аналоги...Какие именно?

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение AVA » 04 фев 2011, 22:39

>>Ну например тот же С-300Те, которые облажались в Ашулуке и КапЯре, будучи забитые помехами древнющего Ми-8ПП?От такой новости Леманский инфаркт схватил.>>Какие именно?Небось Иджис последней модернизации, хе-хе-хе>>И Ка-50 носить может 12 УР ,а Апач всего 8Ага, только испытания Вихрей и Атак успешно провалены.Да и у Ка-50 ракеты с полуактивным наведением, у Апача - с активным. Выпустил-забыл.Апач может обстреливать несколько целей, 50й - нет.Апач может осуществлять пуски по внешнему целеуказанию, 50й - йух.>>Ка-50 ещё плюс к этому всему может носить на крайних пилонах ракеты В-ВФееричный кал под названием Р-60?Да, может.

Аватара пользователя
udsh
Всего сообщений: 71
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: USA VS РОССИЯ

Сообщение udsh » 04 фев 2011, 23:28

Т - 90 начинает наведение с 5 км. Не снарядом, а ракетой птуром.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Россия vs Китай ! Аналитическик выводы !
    deactBlerlach » 03 фев 2011, 12:24 » в форуме ВМФ
    6 Ответы
    392 Просмотры
    Последнее сообщение RuSar
    06 фев 2011, 15:48