Военная техника и оружиеИстория послевоенный тяжелых танков.

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение AVA »

А как же поперечное сечение и сопротивление воздуха?

Реклама
Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Мустафа »

естественно это влияет на него как и на все остальные типы снарядов. они влияют на стабильность полёта, изменение давления на дальность. но его инерция значительно больше, поэтому дальность стрельбы им выше.

Аватара пользователя
Автор темы
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Николай »

Антон Богинский , для НЕ читавшего НСД и НЕ знающего баллистику просто скажу , есть такое термин - "поперечная нагрузка" . Отношение массы снаряда к площади поперечного сечения . И более тяжелый снаряд но большего же диаметра ( т.е. с низкой поперечной нагрузкой ) будет иметь более крутую траекторию и быстрее терять скорость на траектории , нежели лёгкий , но компактный снаряд малого калибра . Пример - современный подкалиберный снаряд имеет массу всего порядка 5 килограмм . По из-за крайне малого диаметра ( порядка 25-40мм ) его поперечная нагрузка просто чудовищна , и теряет он всего по 50-100 м/с на километр полёта . А вот 25 килограммовый 122мм калиберный к тому моменту потеряет гораздо больше . Не смотря на всю "инерцию" и так далее .

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Мустафа »

не путай внутреннюю балистику и внешнюю. для внутренней как раз выгодно иметь малый вес, чтобы сообщить ему как можно большую скоростью. для внешней большую массу. поэтому 25кг снаряд имея скорость 850м/с и летит на 15км.

Аватара пользователя
Автор темы
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Николай »

Антон Богинский , Вы вообще читаете , что Вам пишут ? Масса САМА ПО СЕБЕ ничего не решает , решает поперечная нагрузка . И пяти килограммовый "ломик" улетает ГОРАЗДО дальше 15 км , в разы дальше . Пришлось специальные "ломающиеся" БОПС создавать , иначе на учениях полигона в 20-30 километров не хватало для улавливания .

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Мустафа »

не улетает. книга Широкорада "Тайны Руссской артиллерии". там описаны попытки создания подкалиберных снарядов для орудий крупного калибра. а ломающийся БПС очевидная глупость. артиллерийские полигоны имеют достаточные размеры, чтобы обеспечить стрельбу для всех систем. БПС, который ломается это снаряд с сердечником, в котором при столкновении с бронёй предусмотрено разрушение корпуса снаряда. броню пробивает сердечник из высокопрочного сплава, имеющий малые поперечные размеры.

Аватара пользователя
Автор темы
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Николай »

2 Антон Богинский> не улетает.Современный танковый "лом" летит ОЧЕНЬ далеко . У него только прямой выстрел по 2-х метровой цели порядка 2 км , а при максимальном угле возвышения орудия ( который на западных танках традиционно больше , чем на советских ) он улетит за десятки километров .> книга Широкорада "Тайны Руссской артиллерии". там> описаны попытки создания подкалиберных снарядов> для орудий крупного калибра.И какое отношение эти опыты времён царя Гороха имеют к современным БОПС ? Тем более описаны стабилизируемые вращением снаряды . Немцы тем не менее создали подкалиберный 150мм снаряд - ствол , конечно , удлинили , и дальность за сотню перевалила .> а ломающийся БПС очевидная глупость. артиллерийские> полигоны имеют достаточные размеры, чтобы> обеспечить стрельбу для всех систем.Вы за весь мир то не говорите . В Европе как раз и была проблема - старые танковые полигоны не обеспечивали безопасности применения новых БОПС - слишком далеко улетали . Сделали ломающийся , дальность упала в разу , до 7-10 километров максимум .> БПС, который ломается это снаряд с сердечником,> в котором при столкновении с бронёй предусмотрено> разрушение корпуса снаряда.Это УЧЕБНЫЙ выстрел с пиротехническим устройством задержки и небольшим разрывным зарядом , который обеспечивает разрушение БОПС на две части , которые потеряв стабильность быстрее тормозятся .> броню пробивает сердечник из высокопрочного сплава,> имеющий малые поперечные размеры.Масло - масляное , вода - мокрая , солнце встаёт на востоке . Да , забыл - Земля имеет форму геоида .Конкурс трюизмов закончен ?

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Мустафа »

глупости не пиши "учебный БПС". учебных выстрелов 2 БК и ОФ причём БК используется чаще. танки штатными стреляют на тех же полигонах что артсистемы и РСЗО. дальность стрельбы РСЗО десятки километров и тут по-любому нужен большой полигон. кроме того БПС не используются для стрельбы в мирное время, т.к. снижают ресурс ствола. снаряд при выходе из ствола летит по инерции, а масса является мерой его инерции. поэтому БПС имея меньшую масу теряет свою скорость значительно быстрее.

Аватара пользователя
Автор темы
Николай
Всего сообщений: 244
Зарегистрирован: 03.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Николай »

2 Антон Богинский> глупости не пиши "учебный БПС". учебных выстрелов 2> БК и ОФ причём БК используется чаще.Даже и не знаю , как бы Вам потактичнее намекнуть ... Помимо СССР ( теперь России ) в мире есть есчо очень много других стран . Которые имеют наглость не разделать мнение СССР/России . Более того , они имеют наглось создавать учебные подкалиберные снаряды , представьте себе !> кроме того БПС не используются для стрельбы в мирное> время, т.к. снижают ресурс ствола.Есчо как используют - в том числе и на учебных стрельбах . То , что нихий СССР не мог создать орудия с достаточным ресурсом и экономил "на спичках" - его личные проблемы .> снаряд при выходе из ствола летит по инерции, а масса> является мерой его инерции.Может быть физику выучите , Вы в каком классе школу бросили ?> поэтому БПС имея меньшую масу теряет> свою скорость значительно быстрее.За счёт ЧЕГО теряет скорость ? Для изменения скорости ( как того требует Ньютон в своих дурацких законах ) требуется приложить СИЛУ . Инерция - это свойство тела продолжать прямолинейное движение с постоянной скоростью , ПОКА НА НЕГО НЕ ДЕЙСТВУЮТ ДРУГИЕ СИЛЫ . Т.е. пока нет внешних сил , НЕ ВАЖНО какова масса снаряда .Помимо гравитации , единственной значимой СИЛОЙ будет СОПРОТИВЛЕНИЕ ВОЗДУХА . Так вот , помимо прочего , оно растёт пропорционально площади поперечного сечения тела , которое в свою очередь имеет КВАДРАТИЧНУЮ зависимость от его радиуса . Ферштейн ? Если снаряд в 4,5 раз тоньше ( например , 28мм "лом" и 122мм "болванка ) , то сопротивление воздуха , грубо говоря , меньше в 19 раз ! Вот поэтому современный БОПС весом всего в 5 кило улетает ГОРАЗДО дальше , чем 25-килограммовый 122мм снаряд .

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: История послевоенный тяжелых танков.

Сообщение Мустафа »

вот и выучи физику. после того как на него перестают действовать пороховые газы снаряд начинает замедляться. и падение скорости у подкалиберных больше. поэтому эксперименты со сверхдальнобойными орудиями, стреляющими подкалиберными прекратили.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • история ВДВ
    Shaman-M » 24 янв 2011, 21:23 » в форуме Спецподразделения
    6 Ответы
    1227 Просмотры
    Последнее сообщение Shaman-M
    24 июн 2011, 04:49
  • Очень трогательная история=(((((
    Satan Claus » 22 янв 2011, 22:57 » в форуме Для гражданских
    36 Ответы
    1806 Просмотры
    Последнее сообщение Fr13nd
    16 сен 2011, 14:15
  • количество танков,
    ДенисDS » 10 янв 2011, 19:54 » в форуме Военная техника и оружие
    155 Ответы
    5305 Просмотры
    Последнее сообщение Marzia
    26 июл 2011, 05:49
  • 10 самых выдающихся танков.
    bodnar » 08 янв 2011, 19:50 » в форуме Военная техника и оружие
    135 Ответы
    4805 Просмотры
    Последнее сообщение Marzia
    24 янв 2011, 21:03
  • САУ Мардер III или убийцы танков
    stww » 24 янв 2011, 20:13 » в форуме Военная техника и оружие
    44 Ответы
    2424 Просмотры
    Последнее сообщение Shapelez
    04 фев 2011, 16:57