Военная техника и оружие ⇒ История послевоенный тяжелых танков.

[AVA]

>>ещё там упоминается инерция, о которой вы предпочитаете молчатьНикто про нее не молчит.Сама по себе масса приносит не только увеличение инерции, но увеличение габаритов. Чем больше площадь поперечного сечения, тем быстрее тормозится снаряд.Именно посему важна не чистая масса, а ее отношение к площади поперечного сечения. Так понятней?

[Мустафа]

всё равно двльностей сравнимых с ОФ не получается. 5км.

[AVA]

Гм, если начальная скорость будет этак в 2-3 раза выше, а отрицательное ускорение в 14 раз меньше - почему не получится?

[Мустафа]

у танкового ОФ скорость 900м/с у БПС 1800. полёт происходит в воздухе причём его масса в5 раз меньше. еслибы разница бала хотябы в 2 раза меньше по массе при тойже скорости тогда вполне.

[AVA]

>>полёт происходит в воздухе причём его масса в5 раз меньшеа теперь площади поперечного сечения выдай.Чтобы мы посчитали силу сопротивления воздуха, поделили ее на массу и получили отрицательные ускорения.

[Мустафа]

калибр БПС могу только на глаз, а массу без поддонов не знаю.

[Николай]

2 Антон Богинский> а ещё там упоминается инерция, о которой вы> предпочитаете молчать.Инерция - это свойство тела , сохранять ПРЯМОЛИНЕЙНОЕ равномерное движение в отсутствии действующих на него сил . ВСЁ .Поперечная нагрузка - это уже конечное выражение , увязывающее как массу снаряда , так и площадь его поперечного сечения .> всё равно двльностей сравнимых с ОФ не получается. 5км.Что такое "пять километров" ??? Вам же русским языком написали - специальный "ломающийся" БОПС падает на землю через 5-7 километров . Это при настильном то огне ! Обычный БОПС улетает на десятки километров .> у танкового ОФ скорость 900м/с у БПС 1800. полёт> происходит в воздухе причём его масса в5 раз меньше.> еслибы разница бала хотябы в 2 раза меньше по массе> при тойже скорости тогда вполне.Вы подсчитайте - какие силы действуют . Так , для интереса Какова площадь сечения БОПС-а и ОФС-а , например . Масса сама по себе роли не играет , важна именно поперечная нагрузка .Простой пример - кусок фольги ну очень плохо летит , пока он "плашмя" , но стоит его туго скатать в шарик , и при той же скорости ( масса , само собой - не изменилась ) , он улетит на порядки дальше . Согласны ?> калибр БПС могу только на глаз, а массу без поддонов не знаю.Ну так спросите у знающих Масса грубо - 5 кило , диаметр 28~35мм , у разных . Или Вы какой-то конкретный хотите посчитать ?

[Мустафа]

шарик фольги и лист некорректное противопоставление ОФ и БПС. массы у них рознятся в енсколько раз. допустим калибр БПС будет 30мм=3см и возьмём ОФ 12,5 см. произведём расчёт. S125=122,65625кв.см, m=23кг,S30=7,065кв.см. m=5кг. поперечная нагрузка 125мм=187г/кв.см. 30мм=424г/см.кв. казалосьбы да БПС должен лететь дальше, но потери на сопротивлении среды у него выше из-за скорости о чём говорилось при скорости снаряда в 2 раза выше скорости звука, то потеря им скорости из-за воздуха возрастёт в 4 раза, скорость в трое больше замедление возрастает в 9 раз. скорость БПС в 6 раз больше скорости звука. т.е. замедление возрастёт в 36 раз.

[AVA]

Гм.Лобовое сопротивление пропорционально квадрату скорости и 1-й степени площади характерной поверхности.Итого - соотношение скорости у ОФС и БПС - 1 к 2 .Площади сечения - 20 к 1 муИтого ОФС получит в 5 раза большe. силу лобового сопротивления.масса у него в 4,5 раза больше. Значит отрицательное ускорение будет таки процентов на 11 больше.При том, что начальная скорость у БПС в 2 раза выше, улетит он ой как дальше.А по хорошему, т.к. отрицательное ускорение зависит от скорости, то надо брать интегральчик и считать дальность полет.Вышку забыл, в интегралах силен не был. Считать лень. Дженкинс, посчитаешь?

[Николай]

2 Антон Богинский> шарик фольги и лист некорректное противопоставление> ОФ и БПС. массы у них рознятся в енсколько раз.Как раз очень даже корректное . Так как в данном примере и начальная скорость , и масса ОДИНАКОВЫ . Следовательно , по Вашей логике - дальность у них должна совпадать до энного знака после запятой . Однако вот - разница на порядки . Почему ?> допустим калибр БПС будет 30мм=3см и возьмём ОФ 12,5 см.> произведём расчёт.> S125=122,65625кв.смСколько ? Пи * квадрат радиуса и разделить пополам . Если калькулятор мне не врёт , получается ~61,36 см.кв.> m=23кг> S30=7,065кв.см. m=5кг.Получается - 3,5343 кв.см. Площадь поперечного сечения различается в 17 с копейками раз .> поперечная нагрузка 125мм=187г/кв.см. 30мм=424г/см.кв.0,3748 кг/кв.см для ОФС и 1,4147 для БОПС-а . Некислая разница , однако !> казалосьбы да БПС должен лететь дальше, но потери> на сопротивлении среды у него выше из-за скоростиКто сказал , что сила сопротивления воздуха для него БОЛЬШЕ ? У него в 17 раз меньше площадь сечения . А скорость выше вдвое , т.е. сопротивление выше всего в четверо . Так понятно ? Сопротивление из-за скорости растёт в 4 раза , но падает из-за меньшей площади в 17 раз .Далее . В какой-то момент времени скорость БОПС-а упадёт до начальной скорости ОФС-а . И по величине сопротивления воздуха из-за скорости они сровняются . Согласны ? НО !!! К площадь то по-прежнему в 17 раз меньше у БОПС-а ! И к тому-же , он УЖЕ пролетел немалое расстояние ( современный БОПС теряет 65-75 м/с на километр , практически линейно на дистанциях до 4000 метров , далее никого просто не интересует ) . Вот и получается , что 900 м/с ( с 1800 до 900 ) он потеряет , пролетев от 12 до 13,8 км !!! И только потом уподобится по скорости ОФС-у , но из-за значительного превышения его по поперечной нагрузке , тормозиться ВСЁ РАВНО будет медленнее !!! Так что , 20-30 километров для него совсем не предел .