Военная техника и оружие ⇒ История послевоенный тяжелых танков.

[Мустафа]

но и сопротивление воздуха у них выше. а вобще, чтоб не продолжать есть какая нибудь научная работа на эту тему? а то до бесконечности можно продолжать "а я говорю да" " а я говорю нет"

[AVA]

>>но и сопротивление воздуха у них вышеНиже. Считали по формулам. При в 2 раза большей скорости отрицательнео ускорение у него ниже!>>есть какая нибудь научная работа на эту темуГм.... есть пара простых формул. Научной работой тут и не пахнет>>можно продолжать "а я говорю да" " а я говорю нет"гм, складывается впечатление, что один ты так поступаешь

[Мустафа]

откуда?

[AVA]

Формулы - из аэродинамикиhttp://ru.wikipedia.org/wiki/РЎРѕРїС%8...Прямая зависимость от характерной площади и квадрата скорости.Далее мы считали. Получилось что БОПС тормозиться медленнее.

[Мустафа]

Cx нулевое это что?

[AVA]

Коэффициент, зависящий от формы поверхности. Мы грубо считаем, что они равны для обоих снарядов. На деле у БОПСа, естественно, он гораздо меньше.

[Мустафа]

примерно какой?

[AVA]

Да понятия не имею. Факт только в том, что у БОПСа он гораздо меньше. А цифру может Дженкинс подсказать, он аэродинамику учить должен был.

[Мустафа]

кинетические энергии у них почти одинаковые причёму ОФ немного больше.

[AVA]

Да кто ж спорит - их кинетические энергии чуть меньше дульной энергии выстрела.Только вот дело в том, что БОПС свою энергию теряет куда медленней.