Военная техника и оружиеPzKpfw III

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение AVA »

Даже нужно. Ждем Пазенко, он у нас большой тройкофил :)

Реклама
Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение bodnar »

Не только "тройкофил", а и вообще "панцерофил". Чтож, давайте попробуем сравнить Pz.Kpfw.III с вышеперечисленными агрегатами. Сравнение с Т-50 считаю уместным, так как Т-50 создавался "по образу и подобию" Pz.Kpfw.III.Итак, первое и главное положительное отличие Pz.Kpfw.III- полноценный экипаж из 5 человек- то есть, каждый член экипажа полноценно занимался своим делом (в отличие от командира Т-34, например, который должен был совмещать обязанности командира танка и наводчика). Наибольшего абсурда такая позиция достигала в отношении командиров рот и батальонов- то есть, командир должен был командовать вверенным подразделением, собственным танком и, при этом, наводить и стрелять.Второе, немаловажное отличие немецкой бронетехники начала и середины ВМВ- гетерогенная броня, защищавшая весьма неплохо при незначительной толщине. По результатам испытательного обстрела Pz.Kpfw.III ausf F в Кубинке, эксперты АБТУ сделали следующие неутешительные выводы: "32мм броня Pz.Kpfw.III в полной мере защищает танк от огня 45мм пушки обр. 1932года на всех дистанциях стрельбы. Броня обладает высокой твердостью, снаряды разрушаются, не причиняя танку вреда. Считать 32мм броню Pz.Kpfw.III приблизительно равной 42-45мм советской гомогенной брони."Третье- качество и количество немецких оптических приборов. Не зря советские танкисты страстно желали получить "командирскую башенку немецкого образца". По количеству же приборов наблюдения Pz.Kpfw.III оставлял позади ЛЮБОЙ советский танк (максимально к нему приблизился лишь Т-50 завода 174, потому как "по образу и подобию").Четвертое- скоростные и маневренные характеристики. На мерном километре Кубинского полигона Pz.Kpfw.III показал наилучшие скоростные характеристики (68,2 км/ч ЕМНИП), оставив позади как Т-34, так и БТ-7. КПП Pz.Kpfw.III тоже превосходила любые советские разработки по надежности и качеству исполнения. В конструкции КПП широко использовались сервоприводы.Что же касается вооружения- не следует забывать доктрину Панцерваффе "танки с танками не воюют". Уничтожение вражеских танков- основная задача ПТА и авиации. А поразить БА или легкий танк Pz.Kpfw.III был в состоянии с любой дистанции боя.Примерно так.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение AVA »

Жень, 50-мм пушка тройки могла поразить все, кроме КВ-1.Даже 34-ка успешно поражалась в лоб, не говоря уже о попадании в изобретение советского танкового гения - люк мехвода в ВЛД.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение bodnar »

Не спорю. Но это касается в первую очередь пушки /60. /42 тоже могла совершить подобный трюк)), но с небольших дистанций. А "ворота мехвода"- это да, величайшее достижение инженерной мысли)))... ЕМНИП, люк мехвода проносился любым ПТ средством, включая PzB всех модификаций..

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение bodnar »

Чуть не забыл. Расположение топливных баков в МО, а также автоматическая система пожаротушения, делали Pz.Kpfw.III наименее пожароопасным среди танков начала ВМВ.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение AVA »

>>Не спорю. Но это касается в первую очередь пушки /60. /42 тоже могла совершить подобный трюк)), но с небольших дистанцийС каких дистанций /60 пробивала неослабленные зоны ВЛД 34-ки?Ну и тот же вопрос для /42 ?Интересно сравнить эти дистанции с теми, на которых 34-к а могла реально попасть в 3-ку.>>включая PzB Жень, ну не надо так обижать панцербрюше - "включая..."Это вундерваффе пробивало до 75мм брони. Один раз даже НЛД ИС-2 пробило.

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение bodnar »

>>С каких дистанций /60 пробивала неослабленные зоны ВЛД 34-ки?Ну и тот же вопрос для /42 ?Вов, выложи сам.. >>Жень, ну не надо так обижать панцербрюше - "включая..."Во- первых- "ПанцербЮше"- бронеружжо. Во-вторых, НЛД ИСа пробила именно PzB.41 28/20, я же имел ввиду ВСЕ модификации, включая PzB.39, кал. 7.92.

Аватара пользователя
Автор темы
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение AVA »

>>Вов, выложи сам.. Придеццо поискать, ну да ладно.>>я же имел ввиду ВСЕ модификации, включая PzB.39, кал. 7.92Ниче себе....

Аватара пользователя
bodnar
Всего сообщений: 837
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение bodnar »

Вот и ниче себе... Люк мехвода во лбу- это зло...

Аватара пользователя
Мустафа
Всего сообщений: 437
Зарегистрирован: 09.01.2011
 Re: PzKpfw III

Сообщение Мустафа »

не пробивало. явный перебор. ненадо путать обычные ПТР с ПТР с коническим стволом. кроме тогоу 34 люк физически не может провалиться во внутрь, т.к. края люка находятся снаружи лобового листа, что тогда говорить об ослабленной зоне смотрового приборя водителя на Т3.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.