Военная техника и оружие ⇒ теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

[AVA]

Там качество было разное. Поэтому мы им были не конкуренты

[AVA]

Дешевле но больше ведет к увеличению стоимости обслуживания, обучения персонала и т.п.Плюс не забываем, что наши танки стабильно дороже в эксплуатации.>>В тему - не знаете а у Ятагана решена проблема с плотностью компановки? А то я разное читал, но ответа на вопрос так и не нашел.Каким образом?Т-84 - танк с плотной компоновкой.Из всех детищ Т-64 проблему компоновки начали решать только на о.187

[Franchette]

Но их все ровно покупают и покупать будут. Таков рынок... Ну там же башня другая уже, и пишут бронированная за башенная ниша по стандартам НАТО АЗ распаложен...

[AVA]

Башня - хорошо. Только вот корпус и шасси старые.

[AVA]

>>Но их все ровно покупают и покупать будутДа. Причем те страны, которые никогда и не задумывались ни о Лео, ни о Абрамсе, ни о Леклерке

[Мустафа]

по качеству вооружение СССР не уступало западному. кто считал, что эксплуатация нашего танка дороже? по стоимости эксплуатации к западным приблизился только 90, остальные дешевле.

[AVA]

>>по качеству вооружение СССР не уступало западномутвой случай уже четко описал Рустам >>эксплуатация нашего танка дорожеСравни ресурс наших и западных стволов хотя бы.

[Franchette]

Это да. Ну остается надеется что хоть частично башня решила проблему.То есть другой рынок Ну а насчет качества тут все от моделей танка зависит больше я думаю...

[Мустафа]

поделись насчёт ресурса. а по нашим я точно скажу, что масло и жидкости используемые при обслуживании не дороже западных будут. исключение 90 у него в ТО масло двигателя и трансмиссии чётко оговорено. для двигателя мобил1 и не хуже, для трансмиссии не помню, но тоже не наше и МТ16п не прокатывает.

[AVA]

1000 у них и порядка 100 у нас.Эт из моих источников