Военная техника и оружие ⇒ теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
Там качество было разное. Поэтому мы им были не конкуренты
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
Дешевле но больше ведет к увеличению стоимости обслуживания, обучения персонала и т.п.Плюс не забываем, что наши танки стабильно дороже в эксплуатации.>>В тему - не знаете а у Ятагана решена проблема с плотностью компановки? А то я разное читал, но ответа на вопрос так и не нашел.Каким образом?Т-84 - танк с плотной компоновкой.Из всех детищ Т-64 проблему компоновки начали решать только на о.187
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
Но их все ровно покупают и покупать будут. Таков рынок... Ну там же башня другая уже, и пишут бронированная за башенная ниша по стандартам НАТО АЗ распаложен...
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
Башня - хорошо. Только вот корпус и шасси старые.
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
>>Но их все ровно покупают и покупать будутДа. Причем те страны, которые никогда и не задумывались ни о Лео, ни о Абрамсе, ни о Леклерке
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
по качеству вооружение СССР не уступало западному. кто считал, что эксплуатация нашего танка дороже? по стоимости эксплуатации к западным приблизился только 90, остальные дешевле.
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
>>по качеству вооружение СССР не уступало западномутвой случай уже четко описал Рустам
>>эксплуатация нашего танка дорожеСравни ресурс наших и западных стволов хотя бы.

-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
Это да. Ну остается надеется что хоть частично башня решила проблему.То есть другой рынок
Ну а насчет качества тут все от моделей танка зависит больше я думаю...

Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
поделись насчёт ресурса. а по нашим я точно скажу, что масло и жидкости используемые при обслуживании не дороже западных будут. исключение 90 у него в ТО масло двигателя и трансмиссии чётко оговорено. для двигателя мобил1 и не хуже, для трансмиссии не помню, но тоже не наше и МТ16п не прокатывает.
Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?
1000 у них и порядка 100 у нас.Эт из моих источников
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение