Военная техника и оружиетеоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
simolin
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 13.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение simolin »

1) Небольшой опыт лучше никакого, в чем мы четко убедились в начале 1-й Чеченской. Опыт приобрели почти все рода войск,за исключением, пожалуй, моряков и ракетчиков.По итогам 2-й кампании потери в броне - и авиа - технике сильно сократились. У спецназа, пехоты и артиллерии опыта добавилось, как и у штурмовиков \ вертолетчиков.Я не говорю,что это отлично, боже упаси.Просто воевать - то*надеюсь,что не*придется против армии, выстроенной по таким же принципам, с такими же особенностями.На европейском ТВД, на который и расчитана почти вся советская \ постсоветская техника.2) Я про довоенные учения, и про то, как они "помогли".Так что тут мы не противоречим друг другу.

Реклама
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>>Опыт приобрели почти все рода войск,за исключением, пожалуй, моряков и ракетчиковОпыт, который приобрели, скажем летчики армейской авиации (за исключением вертолетчиков) не отличается от опыта учений.Опыт истребителей = 0.ПВОшников тоже.А ведь авиация играет ключевую роль в современных конфликтах!

Аватара пользователя
simolin
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 13.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение simolin »

Штурмовики - Я не летчик, но даже я в состоянии понять, что сажать НУРСы и бомбы в по мишеням гораздо сложнее под огнем ПЗРК, ЗУ и ЗПУ, а это было.Истребители и ПВО - согласен.Я предлагаю не оговаривать эти вещи сейчас, ибо это и оффтопик (вопрос у нас про НАТО), да и, как я упоминал, информация у нас с тобой скорее общего характера,для "публики".Боеспособность, как я уже упоминал, суть фактор уймы вещей, а мы спорим по деталям, отдаляясь от сути.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>> ПЗРК, ЗУ и ЗПУ, а это было.вопрос только в каком объеме

Аватара пользователя
simolin
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 13.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение simolin »

Во второй чеченской 199-2005, активная фаза) ВВС армейская авиация потеряли 54 вертолетов ( из них: Ми-8 - 29; Ми-24 - 23; Ми-26 - 2) и 9 самолетов (Су-25 -6, Су-24 - 3; атакующий "Грач" вообще сбить достаточно сложно - крепкий он).В большинстве случаев (3\5 где-то) речь идет о поражении ПЗРК, далее идут РПГ\ПТРК, крупнокалиберные пулеметы и установки типа ЗУ-23-2.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>>атакующий "Грач" вообще сбить достаточно сложно - крепкий онне крепче Тандерболта. Завязываем с мифами о родном военпроме.

Аватара пользователя
simolin
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 13.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение simolin »

Ты меня удивил. Даже с точки зрения филологии я не употребил превосходной формы, дающей право усмотреть сравнение.А уж тем более в плане логики сложно усмотреть тут пропаганду российского авиапрома.Где я сказал хоть слово про аналогичные мировые машины схожего класса? Вертолет легче сбить, чем штурмовик.Все! Не надо домысливать.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>>атакующий "Грач" вообще сбить достаточно сложно - крепкий оня про это)))

Аватара пользователя
simolin
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 13.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение simolin »

Крепкий по сравнению с вертолетом!! Потому и потерь среди самолетов меньше,чем среди *вертолетов*!)))

Аватара пользователя
g0rn
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение g0rn »

    Повторюсь - дееспособность украинской армии выше российской. -Владимир, как это выше? Это тем, что меньше! Ну тогда армия Лихтенштейна непобедима!!! Владимир, по крайней мере наша армия на учениях постоянно бывает, стреляет, ездит и т.п. А то, что меньше это далеко не показатель!                                                                                                         . Ну а ВПК у нас не слабее, а в пересчете на душу населения или 1км2 территории - даже сильнее будет.                         -Этим сила ВПК не определяется. Это плотность, но не мощность. Мощность - это количество выпушенной продукции за определенный период времени.                                           Чего же. Учения, миротворчество, Ирак.-На миротворчестве много опыта не наберешь. Ирак? Ну если хлопцы во время боя в БТРе прятаются? Это опыт?      не крепче Тандерболта. Завязываем с мифами о родном военпроме.-НУ  по крайней мере Грач прошел Афган и Чечню и пятидневную войну и там зарекомендовал себя с лучшей стороны.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Вооруженные силы Украины
    Petru » 09 янв 2011, 19:53 » в форуме Военная техника и оружие
    65 Ответы
    3315 Просмотры
    Последнее сообщение AVA
    09 июн 2011, 09:25
  • Обозначения НАТО
    домовой » 13 янв 2011, 11:58 » в форуме ВВС
    17 Ответы
    19596 Просмотры
    Последнее сообщение Razdva
    02 фев 2013, 02:26
  • НАТО и Ульяновск
    Askold » 10 июн 2013, 18:39 » в форуме Армия и общество
    1 Ответы
    1138 Просмотры
    Последнее сообщение Askold
    10 июн 2013, 18:39
  • Реальная тактика ВС США и НАТО
    Ариshа » 30 янв 2011, 12:51 » в форуме Армия и общество
    53 Ответы
    3555 Просмотры
    Последнее сообщение Naduhsa
    08 окт 2012, 16:23