Военная техника и оружиетеоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
Автор темы
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение Inigo »

*** Мощность - это количество выпушенной продукции за определенный период времени.*** ---- тогда можно выпустить 5 000 Т-34, 7 000 Миг-3 и ссать кипятком от гордости за *мощь* своей армии, только я не до конца все же понимаю что такое *мощность армии* .***НУ по крайней мере Грач прошел Афган и Чечню и пятидневную войну и там зарекомендовал себя с лучшей стороны.*** ----- омг... а как в этих конфликтах было с ПВО у противника ??

Реклама
Аватара пользователя
g0rn
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение g0rn »

тогда можно выпустить 5 000 Т-34, 7 000 Миг-3 и ссать кипятком от гордости за *мощь* своей армии, только я не до конца все же понимаю что такое *мощность армии* .-Юрий, я еще раз повторяю мощность заводов это кол-во выпущенной продукции за единицу времени. Причем тут мощь армии? Мощь армии определяется другими показателями, а не количеством техники. К чему вы тут армию привязали, что-то не понятно. Я про мощь армии ничего не говорил.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>>Владимир, как это выше? Это тем, что меньше!Ты точно дурак? Или искуссно прикидываешься? Какое отношение имеет количественный показатель (численность) к качественному (боеспособность) ?>>Мощность - это количество выпушенной продукции за определенный период времени. Только ты того, потребности армии не забывай учитывать.У нас вон полным ходом идет перевооружение на Булаты и Оплоты.А у вас по трубам газ ))>>На миротворчестве много опыта не наберешьну, хе-хе

Аватара пользователя
g0rn
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение g0rn »

Ты точно дурак? Или искуссно прикидываешься? Какое отношение имеет количественный показатель (численность) к качественному (боеспособность) ?-Не владимир, это ты явно не понимаешь фишку. Ты правильно говоришь, что количество никакого отношения к качеству не имеет, но вот в чем фишка Россия крупнее (по площади), чем Украина, а значит ей нужна армия большая (по сравнению с Украинской). Вот и все! Только ты того, потребности армии не забывай учитывать.-А если война, то тут ВПК должен работать на полную катушку, а в мирное время он должен работать без напряжения.У нас вон полным ходом идет перевооружение на Булаты и Оплоты.А у вас по трубам газ ))-Ну а у нас Т-90 полным ходом закупают, Самолеты, вертолеты (десятками единиц, а не единицами), МБР, корабли, АПЛ, короче по всем параметрам. >>На миротворчестве много опыта не наберешьну, хе-хе-Ну если только война начинается, то тогда можно ценный опыт получить.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>> Ты правильно говоришь, что количество никакого отношения к качеству не имеет,На этом можно остановиться. Потому как мы обсуждали именно качество.>>Ну а у нас Т-90 полным ходом закупаютГм, при армии в 10 раз больше, закупки больше всего раза в 3. Так что полным ходом и не пахнет.Корабли - эт ты о "Мистрале"? ;)

Аватара пользователя
g0rn
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение g0rn »

-По сравнению даже с 2007 то очень много и объем растет, т.к. большинство заказов до кризиса были подписаны и на их выделили деньги.-Корабли - это я про те, что строятся на российских верьфях. Например у нас в Питере для Балтийского флота 2 фрегата доделывают (готовность 80-90%), еще несколько новых заложили, СевМаш несколько подлодок делает, на Дальнев Востоке тоже.-Мистрали - это пока миф никем не подтвержденный. По сообщения различных СМИ сейчас Министерство обороны изучает вместе с конструкторами возможность строительства авианосцев в России. Так что пока это всего лишь один из возможных вариантов, об этом еще Путин говорил в декабре 2009, когда с народом общался.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>>-По сравнению даже с 2007 то очень много и объем растета как там по сравнению с 1913м годом? ;)>> По сообщения различных СМИ сейчас Министерство обороны изучает вместе с конструкторами возможность строительства авианосцев в РоссииОбсуждать - не стоить АУГи.>>Мистрали - это пока миф никем не подтвержденныйЩИТО???Мистраль - миф????>> Например у нас в Питере для Балтийского флота 2 фрегата доделывают Ну а теперь сравни с потребностями армии и флота.

Аватара пользователя
inni
Всего сообщений: 232
Зарегистрирован: 04.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение inni »

Хорошо США с флотом - если я не ошибаюсь те корабли, которые были построены в 30-е и 40-е года до сих пор исправно служат. Всякие Айовы, Вирджинии и Вейоминги. Их просто модернизировали в вооружении и связи, иногда ремонтируют и все дела. А так бы, у них наверное крупных кораблей не было сейчас(а так ли они нужны, как 60 лет назад?). А вот авианосцев у них хоть отбавляй, в этом они лидеры. Как со второй мировой настроили, так и до сих пор строят.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение AVA »

>>Всякие АйовыАйова - 44й год.С 58-го года она в резервеВ 80-х были идеи по вводу ее в строй и оснащению томагавками. Вроде ввели, офигели от стоимости и вывели нафиг.

Аватара пользователя
g0rn
Всего сообщений: 37
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ?

Сообщение g0rn »

-Мистраль не миф, но покупать его пака никто не собирается.-По закупленной техники мы в плотную подошли к советским показателям нач. 90-х. А 1913 тут ни к селу, ни к городу. Надо же с чем-то сравнивать.-Эти два корабля будут спущены на воду в конце этого года, а 2011 поступят на вооружение. Потребность флота выше, но на заводах кадров пока не хватает, но уже в следующем году будет большой выпуск целевиков, которые пойдут на завод.

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Вооруженные силы Украины
    Petru » 09 янв 2011, 19:53 » в форуме Военная техника и оружие
    65 Ответы
    3315 Просмотры
    Последнее сообщение AVA
    09 июн 2011, 09:25
  • Обозначения НАТО
    домовой » 13 янв 2011, 11:58 » в форуме ВВС
    17 Ответы
    19618 Просмотры
    Последнее сообщение Razdva
    02 фев 2013, 02:26
  • НАТО и Ульяновск
    Askold » 10 июн 2013, 18:39 » в форуме Армия и общество
    1 Ответы
    1138 Просмотры
    Последнее сообщение Askold
    10 июн 2013, 18:39
  • Реальная тактика ВС США и НАТО
    Ариshа » 30 янв 2011, 12:51 » в форуме Армия и общество
    53 Ответы
    3555 Просмотры
    Последнее сообщение Naduhsa
    08 окт 2012, 16:23