теоретическое вступление Украины в НАТО --- благо для страны или яма ? ⇐ Военная техника и оружие

[AVA]

>>Мистраль не миф, но покупать его пака никто не собирается.Ты что, на луне живешь?http://www.izvestia.ru/news/news231159Вон, еще покупать думают>>По закупленной техники мы в плотную подошли к советским показателямГм, эт когда экономический кризис лихорадил экономику СССР?

[Franchette]

Я тут подумал - а какие вообще перспективы у НАТО? Сейчас да, они есть. Но лет через 100?

[simolin]

Учитывая,что1.Системообразующих изменений в структуре командования и целеполагании НАТО со времен "холодной" не произошло, что-то из прежних целей осталось.Иначе бы потребовалось вносить изменения хотя бы в структуру базирования.Это совершенно не учитывает возросшей роли Китая и Индии в мировой политике и экономике.2.ЕС потихоньку движется в сторону создания своих ВС http://www.lenta.ru/news/2010/02/22/intel/;3.На дворе фин.кризис, основные контрибуторы НАТО - США и Великобритания вдобавок еще и завязли в Ираке\Афгане=>Можно предположить,что в течение ближайших 10-15 лет НАТО вынуждено будет потесниться.Возможно, на европейской территории место НАТО займет какой-нибудь блок коллективной безопасности.Параметры нового блока уточнять не берусь, но,думается мне, характер членства в нем будет более ориентирован на защитные операции, в меньшей степени - на интервенции ВБЛИЗИ границ блока.

[AVA]

>>Системообразующих изменений в структуре командования и целеполагании НАТО со времен "холодной" не произошлоОткуда такое смелое предположение?>> http://www.lenta.ru/news/2010/02/22/intel/За ссылки на ленту.вру, аирвар и Тарасенко у нас бьют подсвечником по голове )))>> На дворе фин.кризисАга, только вот лихорадит в основном Россию и Кхитай.>>Я тут подумал - а какие вообще перспективы у НАТО? Сейчас да, они есть. Но лет через 100?Через 20 лет кто-то точно сдохнет - или я, или падишах, или ишак (С) Ходжа Насреддин

[simolin]

2 Владимир1.НАТО - ссылки в студию, уважаемый.Как-то "смена доктрины, передислокация баз, смена приоритетов", применительно к РФ\Восточной Европе.2.Подсвечники - без рук. Я тоже могу выставить многие линки в невыгодном свете.Айр - возможно, но чем лента не задалась?Можем вообще переключиться на англоязычные материалы,только не на американские.Кстати, если уж ругать ленту, то тогда уж их комментарии, но не новости.Они в каждой статье под материалом приводят пруфлинк (для недоверчивых)http://euobserver.com/9/295193.Кризис - уважаемый, я даже не знаю, как назвать твое заявление.Лихорадит всех.Если банкротство GM и ряда крупных американских банков ничего не значит...ноу комментс. Прошу по ссылке - русскоязычную прессу цитировать не буду. Вкратце - возврат к докризисному уровню будет длительным, не исключены осложненияhttp://carnegieendowment.org/events/?fa=eventDetail&...Кстати, не советую злорадствовать ни в отношении Китая, ни РФ. Китай, сдохнув (чего не случится) провалит Штаты по фин. обязательствам, потребительскому рынку и поставкам комплектующих. Сдохнувшая РФ..ближайшая аналогия - сосед, больной тифом.Кому это надо?4.Про 20 лет - не понял.5.Кстати, ты мне еще про "взаимовыгодное" сотрудничество не отписал.Жду.