т-90 танк будущего???? ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
В соотношении броня, подвижность, огневая мощь рациональные углы наклона брони. Конечно у него были свои недостатки - например тесная башня, но под его влиянием зародилась концепция ОБТ.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>подвижностьХм. В бой на 13 км\ч благодаря неудачной КПП и несовместимому с ней механизму поворота - это подвижность? ну-ну.>>но под его влиянием зародилась концепция ОБТДалеко не под его воздействием, далеко.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Владимир Подвижность это же не только скорость но и например удельное давление на грунт. Немцы вообще с начало хотели тупо скопировать 34-ку, но по техническим и полит. причинам сделали Пантеру. Плюс я уже говорил - средняя броня и под наклоном, непробиваемая для многих орудий Вермахта. Может и ошибаюсь, но на тот момент в мире сопоставимых машин почти не было. Они были или легко бронированы, или слабо вооруженные, или неуклюжие. Ну а по вашему какой танк тогда был лучше?
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>Немцы вообще с начало хотели тупо скопировать 34-ку, но по техническим и полит. причинам сделали Пантеру.Нифуя они не хотели.Просто Даймлер-Бенцовскиq вариант пантеры напоминал 34-ку расположением башни и двигатлея.>>Может и ошибаюсь, но на тот момент в мире сопоставимых машин почти не было. Сопоставимых с ломающейся и ненадежной 34-кой, к тому же и нетехнологичной в производстве - да, не было.По тому же КВТУ Т-3 с 50-мм пушкой был выше.Когда 34-ку довели до ума (вариант с башней-"гаечкой") - у немцев были четверки с длинноствольной пушкой, против которых Т-34 не катила [Пазеныч, зажигай!]Ну а с 43-го года 34-ку уверенно заруливали в минуса Т-4 и Шерман.>>Плюс я уже говорил - средняя броня и под наклоном, непробиваемая для многих орудий ВермахтаТолько для одного - 37мм и в лоб.Правда надо заметить, что благодаря своей фееричной маневренности и надежности (тип сарказм) большинство 34-к были поражены именно в борт.
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Владимир И все же почему-то это "унылое гомно" извините за мой немецкий )) Признали лучшим танком всех времен (не только у нас). Может какие-то рейтинги я конечно и пропустил...
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
о шермане только ненадо. разворачиваться на месте немог и пушка не сильнее 34, а о его устойчивости и говорить не приходится. Т4 с его 300сильным двигателем, броня башни 50мм, борт корпуса 30мм. только лоб корпуса и надстройки были 80. а переднее расположение трансмиссии делало танки уязвимыми и малоремонтопригодными. о том , что 34 не танк, а недорозумение говорят обычно ссылаясь на отчёт его испытаний на абердинском полигоне при этом ссылаясь не на сам отчёт, а на его русскую копию в подлинности которой большиие сомнения.
-
- Всего сообщений: 6
- Зарегистрирован: 24.03.2011
Re: т-90 танк будущего????
#153Я про этот танк слышу года с 2000-го, что "вот-вот встанет на вооружение". И говорили об этом все - от Министра Обороны Сергеева до журношлюшек всяких
-
- Всего сообщений: 118
- Зарегистрирован: 22.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Владимир Согласен. Но я не о Т-95 с "электромагнитной пушкой" и "электроразрядной броней" ) Но я думаю что за 3-5 лет хоть что-то сделать да смогут...
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Богинский, уже в 5 темах тебе рассказали, что в военное время Шерман был равен или учть превосходил 34-ку, в мирное время - заруливал в минуса за счет лучших эксплуатационных характеристик. Но нет, надо в очередной раз нести одно и то же уже в другой теме.
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
т.е по Т4 возражений нет. по проходимости шерман 34 равен небыл это точно. по воружению не скаже баллистических данных по их орудиям у меня нет. по лобовой броне шерман да превосходил, но позже.
-
- Всего сообщений: 9
- Зарегистрирован: 25.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Т-90 крутая штука но не предел совершенсто, но самый лучший танк сделают русские.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
С.Воронков, Вы бы тему почитали
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Вообще не вижу смысла сравнивать эти танки так как думаю что столкнуться им в открытом бою не суждено никогда...И для сравнений слишком много условностей... а вдруг абрамс прикрысит в опушке Т-90 и прямо всадит кумулятивным по боекомплекту??? А если стрелок абрамса чихнет в момент выстрела и снаряд уйдет мимо и наши тут же прихлопнут дурачка??? Неееет все-таки нельзя объективно оценивать любую техникуИзвините за множество слов но вот еще идейка))отсутствие ответа на этот вопрос такое же как у вопроса почему с войны вернулся вот этот солдат, а не вот тот??
-
- Всего сообщений: 58
- Зарегистрирован: 04.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
1 за трезвомыслие Диман 41k1st Бережной, но тут о технике речь идет, о ТТХ, эргономике и прочем прочем прочем техническом...
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Пушка Т-90 может стрелять подкалиберными ПТУРами, а на это не каждый может (честно говоря пока вообще не нашел еще хотя бы одного)Активная и динамическая броня на Т-90 - ТШУ-2 «Штора-1» и встроенная, «Контакт-5» (хотя её надо думаю проверять в бою а не на полигоне, тогда прольется истина)И еще лично знаю про уникальную систему очистки турбодизельной установки от мелких частиц, те которые даже меньше пыли (к смеху система как на пылесосе "Тайфун")
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>Пушка Т-90 может стрелять подкалиберными ПТУРами, а на это не каждый может (честно говоря пока вообще не нашел еще хотя бы одного)1. Весьма отстойные ТУРы с радиокоманым наведением. Сомнительное преимущество.2. LAHAT. Google it!
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
1. "Пуск ракет осуществляется при помощи основного орудия танка, наведение ракет осуществляется по лазерному лучу в полуавтоматическом режиме" - это и есть радиокомандное наведение?2. Согласен спасибо, получается что Т-90 и меркава
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
М551, М60 "Шиллейла". Гуглите дальше.
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
М551 - это у алюминиевого гроба "Шеридан" пусковая установка??? я в шоке...
-
- Всего сообщений: 837
- Зарегистрирован: 05.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Угу. Как М551- так алюминиевый гроб. А как ПТ-76- так вполне себе танк, да?
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>это и есть радиокомандное наведениеЛазер светит в жопу ракете, пардон. А отнюдь не подсвечивает цель.Разницу понимаете?>>Согласен спасибо, получается что Т-90 и меркаваА теперь гуглите, какое оружие на Меркаве стоит?Какого калибра? Где еще оно стоит?Где еще стоят гладкоствольные орудия такого калибра? С каких танков может применятся ЛАХАТ? Является ли он таким убогим, как советские ТУРы, на которые Вы яростно маструбируете
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>Как М551- так алюминиевый гроб"Однако его сверхлегкий вес отбрасывал танк при стрельбе из пушки и мешал точности стрельбы, при этом экипаж обязан был во время стрельбы быть одетым в шлемы, было много случаев когда члены экипажа без шлемов разбивали голову о стенки при отбрасывании танка во время стрельбы из пушки" - вот именно поэтому (прочитав данное не знаю толи плакать, толи смеяться)>> Лазер светит в жопу ракете, пардон. А отнюдь не подсвечивает цель.А зачем подсвечивать саму ракету?????? о_ОЛахат "может применяться на всех типах орудий калибра 105мм, включая безоткатные орудия, и трубчатые пусковые установки размещённые на различных типах платформ". Но не вижу на каких-либо топовых танках еще этого орудия... Вот нашел еще несколько: индийский Арджун, югославский М84, английский Танк EX
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>А зачем подсвечивать саму ракету?????? о_ОПотому что у нее в жопе стоит датчик.Повторюсь - наведение радиокомандное, лучик свети в жопу ракете. Точнее лучик большой, светит в направлении цели. Ну и задевает жопу ракеты. В зависимости от покрытия жопы лучем, выдаются сигнал рассогласования на рули, и ракета подруливает.Чистой воды радиокомандное наведение, которое Тарасенка и прочие поцреоты называют "телеориентированием в луче лазера">>Вот нашел еще несколько: индийский Арджун, югославский М84, английский Танк EXПофиг. Абы б по калибру влезло.Все равно ТУР - фигня, которая нужна была СССР чтобы нивелировтаь разницу в точности на дистанциях под 2 км. Янки юзают ПТУР на тех же Бредли, которые гораздо эффективней что Лахатов, что недо-ТУР калибра 125мм.
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
У Брэдли выживаемость гораздо меньше чем у танка, ему ПТУРом только как крыса из кустов пользоваться, а иначе преврартят в груду металла. Для танка же это повышение радиуса поражения противника, тем более что вот уж "Штору", которая засвечивает лазер, ставят только на наших Т-90 и эффективность ракеты возрастает. Вкорне несогласен что это "пустышка"За объяснение системы наведения спасибо))
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>У Брэдли выживаемость гораздо меньше чем у танка, ему ПТУРом только как крыса из кустов пользоватьсяВы поинтересуйтесь порядком следования БМП в армии США.Или Вы на военке только здоровым сном и беготней преподам за водкой занимаетесь?>>тем более что вот уж "Штору", которая засвечивает лазер, ставят только на наших Т-901. Штора опозорилась в Греции, ибо реагировала только на излучение пост-советских танков.2. Аналог Шторы уж давно стоит на Абрамсе>>Вкорне несогласен что это "пустышка"Учиться, учиться, и еще раз учиться!Или хоть с эксплуатантами пообщайтесь, если не хотите литературу читать
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Насчет военки следите пожалуйста за словами: во-первых, мое обучение на военной кафедре проходит по специальности "связист"; во-вторых, если спрошу об использовании амерниканской техники, то на меня посмотрят как человека, который хочет слишком много знать.
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
>>мое обучение на военной кафедре проходит по специальности "связист"А я был теххником по РЭО МиГ-29.Но тем не менее, тактику общевойскового боя нам читали.>>во-вторых, если спрошу об использовании амерниканской техники, то на меня посмотрят как человека, который хочет слишком много знатьНе бойтесь, ничего секретного в Ваших вопросах нет.Тем более, что раньше это в школах на ДПЮ проходили.
-
- Всего сообщений: 26
- Зарегистрирован: 23.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
Позвольте спросить, а откуда наши офицеры-связисты знают "порядком следования БМП в армии США"???
-
- Всего сообщений: 896
- Зарегистрирован: 06.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
У вас общую тактику преподают?У меня преподавали. Вот на ней все и расскажут. Точнее должны были рассказать.
-
- Всего сообщений: 211
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: т-90 танк будущего????
"У Брэдли выживаемость гораздо меньше чем у танка" ---- как для БМП у Бредли выживаемость вполне приемлимая, а вот что на этот счет скажут БМП 1,2,3 ?
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 3 Ответы
- 753 Просмотры
-
Последнее сообщение deactBlerlach
-
- 480 Ответы
- 32989 Просмотры
-
Последнее сообщение Кирил32
-
- 0 Ответы
- 385 Просмотры
-
Последнее сообщение Степан1
-
- 0 Ответы
- 4314 Просмотры
-
Последнее сообщение Степан1
-
- 0 Ответы
- 332 Просмотры
-
Последнее сообщение Степан1