Военная техника и оружиет-90 танк будущего????

Военная техника и оружие, новости военного мира и пр.
Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение AVA » 30 окт 2011, 17:01

>>это и есть радиокомандное наведениеЛазер светит в жопу ракете, пардон. А отнюдь не подсвечивает цель.Разницу понимаете?>>Согласен спасибо, получается что Т-90 и меркаваА теперь гуглите, какое оружие на Меркаве стоит?Какого калибра? Где еще оно стоит?Где еще стоят гладкоствольные орудия такого калибра? С каких танков может применятся ЛАХАТ? Является ли он таким убогим, как советские ТУРы, на которые Вы яростно маструбируете

Реклама
Аватара пользователя
Bethan
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение Bethan » 30 окт 2011, 17:15

>>Как М551- так алюминиевый гроб"Однако его сверхлегкий вес отбрасывал танк при стрельбе из пушки и мешал точности стрельбы, при этом экипаж обязан был во время стрельбы быть одетым в шлемы, было много случаев когда члены экипажа без шлемов разбивали голову о стенки при отбрасывании танка во время стрельбы из пушки" - вот именно поэтому (прочитав данное не знаю толи плакать, толи смеяться)>> Лазер светит в жопу ракете, пардон. А отнюдь не подсвечивает цель.А зачем подсвечивать саму ракету?????? о_ОЛахат "может применяться на всех типах орудий калибра 105мм, включая безоткатные орудия, и трубчатые пусковые установки размещённые на различных типах платформ". Но не вижу на каких-либо топовых танках еще этого орудия... Вот нашел еще несколько: индийский Арджун, югославский М84, английский Танк EX

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение AVA » 30 окт 2011, 18:37

>>А зачем подсвечивать саму ракету?????? о_ОПотому что у нее в жопе стоит датчик.Повторюсь - наведение радиокомандное, лучик свети в жопу ракете. Точнее лучик большой, светит в направлении цели. Ну и задевает жопу ракеты. В зависимости от покрытия жопы лучем, выдаются сигнал рассогласования на рули, и ракета подруливает.Чистой воды радиокомандное наведение, которое Тарасенка и прочие поцреоты называют "телеориентированием в луче лазера">>Вот нашел еще несколько: индийский Арджун, югославский М84, английский Танк EXПофиг. Абы б по калибру влезло.Все равно ТУР - фигня, которая нужна была СССР чтобы нивелировтаь разницу в точности на дистанциях под 2 км. Янки юзают ПТУР на тех же Бредли, которые гораздо эффективней что Лахатов, что недо-ТУР калибра 125мм.

Аватара пользователя
Bethan
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение Bethan » 30 окт 2011, 21:23

У Брэдли выживаемость гораздо меньше чем у танка, ему ПТУРом только как крыса из кустов пользоваться, а иначе преврартят в груду металла. Для танка же это повышение радиуса поражения противника, тем более что вот уж "Штору", которая засвечивает лазер, ставят только на наших Т-90 и эффективность ракеты возрастает. Вкорне несогласен что это "пустышка"За объяснение системы наведения спасибо))

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение AVA » 02 ноя 2011, 12:20

>>У Брэдли выживаемость гораздо меньше чем у танка, ему ПТУРом только как крыса из кустов пользоватьсяВы поинтересуйтесь порядком следования БМП в армии США.Или Вы на военке только здоровым сном и беготней преподам за водкой занимаетесь?>>тем более что вот уж "Штору", которая засвечивает лазер, ставят только на наших Т-901. Штора опозорилась в Греции, ибо реагировала только на излучение пост-советских танков.2. Аналог Шторы уж давно стоит на Абрамсе>>Вкорне несогласен что это "пустышка"Учиться, учиться, и еще раз учиться!Или хоть с эксплуатантами пообщайтесь, если не хотите литературу читать

Аватара пользователя
Bethan
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение Bethan » 02 ноя 2011, 13:34

Насчет военки следите пожалуйста за словами: во-первых, мое обучение на военной кафедре проходит по специальности "связист"; во-вторых, если спрошу об использовании амерниканской техники, то на меня посмотрят как человека, который хочет слишком много знать.

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение AVA » 02 ноя 2011, 13:50

>>мое обучение на военной кафедре проходит по специальности "связист"А я был теххником по РЭО МиГ-29.Но тем не менее, тактику общевойскового боя нам читали.>>во-вторых, если спрошу об использовании амерниканской техники, то на меня посмотрят как человека, который хочет слишком много знатьНе бойтесь, ничего секретного в Ваших вопросах нет.Тем более, что раньше это в школах на ДПЮ проходили.

Аватара пользователя
Bethan
Всего сообщений: 26
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение Bethan » 02 ноя 2011, 18:50

Позвольте спросить, а откуда наши офицеры-связисты знают "порядком следования БМП в армии США"???

Аватара пользователя
AVA
Всего сообщений: 896
Зарегистрирован: 06.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение AVA » 02 ноя 2011, 20:10

У вас общую тактику преподают?У меня преподавали. Вот на ней все и расскажут. Точнее должны были рассказать.

Аватара пользователя
Inigo
Всего сообщений: 211
Зарегистрирован: 02.01.2011
 Re: т-90 танк будущего????

Сообщение Inigo » 22 фев 2012, 19:39

"У Брэдли выживаемость гораздо меньше чем у танка" ---- как для БМП у Бредли выживаемость вполне приемлимая, а вот что на этот счет скажут БМП 1,2,3 ?

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение