Военная техника и оружие ⇒ т-90 танк будущего????

[Petru]

я чота перечитал что понаписвалнезнаю что решаетвремя......фактор внезапности?характеристики танка?ОДНИМ СЛОВОМ НЕЗНАЮ точней не хочу ошибатса.

[bodnar]

>>Сначало увидел или узнал,а потом уже манёвр,зарядить,прицелится...Кто первым увидел тот и в остальном опередит.Соответственно, все решают даже не характеристики отдельных машин, а инфраструктура подразделения и связь. Например, наличие спутникового наблюдения или БПЛА позволит увидеть и распознать цель заранее. И уже по факту распознания навести на нее танк, управляемый снаряд САУ или звено штурмовых вертолетов.

[Petru]

может и так!

[Databuild]

И только так!!!

[Petru]

а что сверху писал чуток не так!!!вот так!

[Inigo]

Т-72 были ну просто диверсией по моему мнению : их СУО по сравнению с СУО Т-64 были просто убожеством ( на одном из учений Т-64 успешно поразил цель на расстоянии 4 км )...броню просто таки преступно упростили...гусеница не обладала таким ресурсом как самоочищающаяся гусеница Т-64...пулемет на первых Т-72 не был дистанционно управляем в отличии от Т-64 со всеми вытекающими...так же трансмиссия с кучой действительно лишних деталей Т-72......да Т-64 был прихотливее и сложнее но со временем эти детские болезни удалось практически выкоренить на Т-80...а Т-72 был простой рабочей лошадью ориентированной так же на экспорт...только вот одной простотой ничего не выиграешь...я просто думаю Украина пошла правильным путем модернизирую ветку эволюции -- Т-80 (УД)...а Россия Т-72 (Б) ( я не собираюсь сейчас выкрикивать что *лучше* )...но это не от хорошей жизни так сказать...в условиях Росии Омск разграблен и не пригоден для массового производства танков...остается Тагил --- ммм *мол будем апгрейдить что можем то есть детище Тагила Т-72*......как себя этот тагильский выходец проявит --- время покажетмодернизируя Т-72 Б до уровня Т-72 БУ ( Т-90 ) пытались основные характеристики Т-90 дотянуть до уровня такого *хренового* Т-80...может у Т-90 своя СУО ?? мож по бронестойкости лобовой проекции от БПС ( а поставь на Т-80 новейшую ВДЗ и НДЗ -- то и от кумулятивных боеприпасов ) Т-90 превосходит Т-80 У ?? кстати по проходимости Т-80 У всеравно впереди Т-90...даже Т-64 поздних модификаций можно без особого труда довести до уровня Т-90...а вот Т-80 --- машина обладающая рядом явных преимуществ как перед Т-90 так и перед своим папой -- Т-64http://btvt.narod.ru/4/t-64_t-72.htm

[Inigo]

Поскольку 5ТД не хватало катастрофически относительно потребности армии в Т-64 харьковчанам было дано распоряжение разработать проект Т-64 с дизелем В-45 чтобы можно было подключить мощности УВЗ и Челябинска к производству Т-64...они это сделали (о.445) после чего этот танк и вся документация отправилась на Урал где ему был присвоен индекс 172...... Карцев носившийся как дурак с писаной торбой со своим 167ым объектом, понял что отныне ему быть у Морозова на посылках и решил пойти ва-банк--- ва-банк заключался в том что под дымовой завесой *модификации* харьковского танка под произв. базу УВЗ был взят 167ой на который Карцев поставил башню от 172-го...когда это увидела комиссия которая ничего не подозревая приехала принимать подготовленный к производству на УВЗ Т-64 (о.172М) с ней случился припадок...как получилось что Карцев не просто не сел за саботаж а более того настоял на этом безобразии мне неведомо....дело даже не столь в ТТХ танка Т-72 ( чрезвычайно посредственных кстати ) ...важен факт что Карцев на мой взгляд совершил преступление...в угоду своим амбициям он внес свой вклад в нанесение тех *тысяч порезов* от которых в итоге скончался СССР...в смерти СССР виновны в первую очередь негодные кадры и Карцев - яркий образчик...потому как в чужие сани - не садись...ты конструктор а не начальник ГАБТУ...что тебе велели то и делай в другой жизни самоутверждаться будешь....именно он пролоббировал идею специального танка *для убогих* до его отчаянных попыток удержаться в седле и в голову никому не приходило иметь одновременно Т-64 и *недоТ-64*.Т-72Б полный отстой был и останется по сравнению с Т-64Б/80Б как и полное дерьмо Т-90 если сравнивать его с Т-80У по всем параметрам только немного дешевле...УВЗ вообще как завод - мобилизационный никогда не отличался не мощным КБ ни чем. И имея возможность пустить под маркой Т-90 вполне приличный девайс пролоббировал и впарил ВС РФ просто доведенный по уровню СУО до Т-80У приснопамятный Т-72Б со всеми его багами...и теперь это системообразующее предприятие отрасли я просто тащусь...кстати среднестатистический пробег до текущего ремонта у танков Т-64 и Т-72 совпадает...режимы эксплуатации у этих танков совпадают...стоимость капремонта танка Т-72А между прочим на 30 процентов выше стоимости капремонта танка Т-64Б1.Т-72Б и Т-90 отличаются лишь СУО, СОЭП, КУВ и имеет идентичное бронирование...только заменены активные элементы ВДЗ

[Hryusha]

на каком то сайте читал что русские и американские специалисты провели компьютерное моделирование танкового боя т-90с проти м1а1 10 на 10 на дистанции помоему 5км так вот когда дистанция сократилась до 2,5 км т-90 турами унечтожили 60 % абрамсов не понеся при этом потерь

[Petru]

ну таким моделированием обективно оценить возможности танков нельзя.

[bodnar]

По-моему, чушь. Было бы неплохо ознакомиться с результатами лично. Ссылкой не поделитесь?