т-90 танк будущего???? ⇐ Военная техника и оружие

[AVA]

>>уязвим от минА какой танк может наехать на противотанковую мину безболезненно?>>в будушем танки не должны быть уязвимы вобшеууу... каким же образом, а?>>уязвим от авиацииКак и все остальные.

[Web-Arsenal]

Легким!например система зашиты не пропискаюшяя снаряд к броне(так же и авиационые ракеты),сильный зенитный пулемет сбиваюший авиацию,ну и противоминые плуги.например сильный магнит вырываюший мину ис земли.вот ето будушие кокда танк танк а не могила для трех человек!

[AVA]

>>Например система зашиты не пропискаюшяя снаряд к броне(так же и авиационые ракеты)Ну ты сразу монтируй комплекс ПВО на броне, ладно?>>ильный зенитный пулемет сбиваюший авиациюСбивающий. Только на таких расстояниях, что его уже смого раза 3 размажут.>>например сильный магнит вырываюший мину ис землиА если мина из немгнитых материалов? Или рядом того, солдатики с автоматами из магнитных материалов? Кстати, чем питать электромагнит будешь?

[bodnar]

>>Кстати, чем питать электромагнит будешь?А ничем, пусть сам жрет))

[Web-Arsenal]

Действительно!

[bodnar]

А на самом деле? Ядреный реактор в танк?

[AVA]

Тогда мин можно не боятся - подорвался - накрылся я\р - засрал пару регионов противнику. Все.

[bodnar]

У Харконненов было нечто подобное)) Дюна рулит)))

[AVA]

Да, только вот молодежь в нее не играла.

[bodnar]

А зря((( Вов, может сделать тему по игрухам? С участием бронетехники? Должно быть прухательно.. Все равно народ больше фантастику в обсуждениях пишет...

[AVA]

я только в Т-72 "Балканы в огне" катался. Да и то, чисто ради интереса.

[AVA]

Но если хочешь - делай))

[bodnar]

А Ваха? А Дюна? А C&C? Да, слава Национально-Освободительному Движению (NOD)!!!))))

[AVA]

Только Варкрафт 2\2000.>>А Дюна? А C&C?Сидел рядомВаху - баловался настольными игрушками

[Ne1son]

танк сегоднешнего дня , и завтрашнего

[Ne1son]

лучше нет, ну разве что может Т-90 посоревноваться с Т-84 Оплотом

[Николай]

Т-90 ? Танк вчерашнего дня во всех смыслах .

[AVA]

С Оплотом мог посоревноваться только о.187.Точнее он превосходил Оплот до появления Оплота-М.

[bodnar]

НО это игры "в одной песочнице". А Запад- это уже совсем другой уровень.

[AVA]

Нифига подобного. 187-й прилично превосходил Оплот. Если брать вариант с забашенным АЗ - то ой как прилично.

[bodnar]

Дык Оплот же. Не "леопард 2А5".. И уж тем паче не "АМХ-56"..

[AVA]

Ну давай сравнивать с m1a2

[bodnar]

Нет, о.187- на самом деле замечательный агрегат. И заметьте, коллега- большинство его достоинств- результат разуплотнения компоновки. Значит, понимали??

[AVA]

Да, Тагильцы понимали. И радовались, что им наконец-то дали шанс сваять что-то достойное, а не танк 2-й линии.

[bodnar]

Ну, чем, как говорится, удобряли, то и выросло... (Я про о.188)

[Мустафа]

погнались за модой и испортили танк.

[bodnar]

Нет, не испортили, а просто не пустили в серию...

[Мустафа]

это радует.

[AVA]

Что радует? Что о.187 с хорошим Х-образным дизелем, а не старпером серии В, с забашенным АЗ, с заделом по установку 2А66, с удлиненным корпусом и большей ВЛД не пустили в серию? а вместо него войска получили стопиццот раз модернизированный Т-72, изначальный танк 2-й линии?

[Мустафа]

все преимущества в теории. из личного опыта. Т-72 заглох на транскаме. для запуска надо прокачать двигатель, для чего нужно поднять люк над двигателем. это не трудно сделать без разворота башни. если это случится с указанным выше, то необходимо развернуть башню, что в свою очередь заблокирует движение. дорога узкая с одной стороны пропасть с другой скала. забашенный АЗ нуждается в защите, что ведёт к увеличению массы машины. а если машина стоит с креном, то в ручную развернуть башню будет очень тяжело.