Танки Второй Мировой. Вопросы и ответы. ⇐ Военная техника и оружие

[Petru]

ну Евгений розкажите мне чот..о Шермане......очень интересно ваше мнение о етом танке.

[Petru]

особенно интересно что вы скажете о двигателе етого танка!

[AVA]

Наверное не о двигателе, а о силовой установке (она у него чаще всего была двухдвигательная). Ну и о какой из 5 вариаций су?

[Petru]

Силовая установка?-ну хорошо.просто вот недавно сотрел ДК так там было сказано что на М4А4 было установлено 5 двигателей(машиних)Крайслер.

[bodnar]

Да, было. Поскольку США- страна с очень сильно развитой автомобильной промышленностью, неудивительно, что в условиях войны автопром был задействован для производства танков, тем более, что, согласно проекту, "Шерман" производился с использованием автомобильных узлов и агрегатов.Что же касается М4А4, с силовой установкой из 5 двигателей "Крайслер-Малтибэнк", то идея была не такой уж плохой. Автомобильный двигатель обладал неплохой надежностью, а для того, чтобы завести весь агрегат, достаточно было завести один двигатель.

[Petru]

а мне казалось что они не имели больше что туда поставить,посему пихнули аж 5 автомобилиных.

[AVA]

>>а мне казалось что они не имели больше что туда поставить,посему пихнули аж 5 автомобилиных.Имели, очень даже.В том же М4A2 стояли 2 дизельных движка.

[inni]

Когда был выпущен M4A3E8? Не могу найти, может тут помогут?

[AVA]

>>The first HVSS Sherman to see combat was the M4A3E8(76)W in December 1944.декабрь 44-гоhttp://en.wikipedia.org/wiki/M4_Sherman#Service_history

[Агнесса]

Не могли бы вы рассказать в каких странах сейчас стоит на вооружении Т34-85 и различные его модернизации?Насколько я знаю сейчас у Кубы есть САУ с ходовой Т34 и у Египта они долго были. А еще где они есть?

[Николай]

2 Haos СаняШерман - это Т-34 по-американски . Была сверхзадача - много танков и быстро . Решение простое - привлечь как можно больше предприятий , в первую очередь автомобилестроительных . Для этого конструкция должна быть проста и иметь большой запас на всевозможные непредвиденные изменения . Силовая установка определялась конкретным производителем - у кого что было . В целом , машина повторила путь Т-34 - первые глючные серии , изменения и непрерывная модернизация и огромная серия в короткий срок . Эти два танка подтвердили тезис о том , что самый лучшие танк не тот , у кого пушка длиннее , а тот , который ЕСТЬ в нужном месте в требуемом количестве .Пантера защищеннее и с более мощной пушкой , но Т-34 и Шерманы были везде и в больших количествах . Три танка на одну Пантеру ? Неважно ! на 6000 пантер выпущено порядка 100 000 ( ста тысяч ! ) Тридцатьчетвёрок и Шерманов .> особенно интересно что вы скажете о двигателе етого танка!О каком именно - типов двигателя то было поболее одного .Спарка дизелей или фордовский были весьма достойными агрегатами .> а мне казалось что они не имели больше что туда> поставить,посему пихнули аж 5 автомобилиных.Да , выпускавший эту модель завод не имел иных двигателей , поэтому и разработал "Малтибэнк" . Предложили англичанам - те затребовали вместе с полной документацией на ДУ , и в общем-то не слышал , что бы они жаловались . Движки то годами отработанные и вылизанные в серии , неприхотливые .

[AVA]

>>В целом , машина повторила путь Т-34 - первые глючные серии , изменения и непрерывная модернизация и огромная серия в короткий срокОдна маленькая ремарочка - культура производства в США была повыше, отсюда и вытекают все различия в пути Шермана и 34-ки - более высокая скорость устранения дефектов и чуть более высокая надежность.

[Petru]

стоп:надежность в производстве?или же в експлуатации?или же в бою?

[inni]

Хочу спросить у людей интересующихся боевыми машинами - M4A3E8 и Т-34-85. Это в целом равные машины, или же американец сильнее? Только без статистики потерь корейских экипажей, а просто по танкам.

[AVA]

>>надежность в производстве?Такого понятия нет.Может вы имели ввиду "технологичность", Коллега?>>или же в експлуатации?Обычно подразумевается именно она.>>Это в целом равные машины, или же американец сильнее? И американцы, и наши признали, что Шерман примерно равен Т-34. Вот ток не помню, Корею они учитывали или нет. Надо пойти на russarmy.ru в соответствующую тему и глянуть...

[Petru]

**Может вы имели ввиду "технологичность", Коллега?**-да перепутал чуток...имелось ввиду вот то что вы сказали.

[AVA]

А вот насчет технологичности и не скажу.После 42-го года 34-ка была достаточно технологичной в производстве.Да и Шерман ей не уступал, все-таки что одного, что второго дофига наклепали. Думаю на равных.

[inni]

"Корею они учитывали или нет"А Корею учитывать не нужно. У каждой стороны - своя правда. За неё хвататься бесполезно.

[AVA]

Да ну почему же не надо.В Корее они друг против друга воевали. Правда сравнивать применение танков тяжело, ввиду опыта и выучки американских экипажей, и отсутствия таковых у корейцев и китайцев

[Николай]

Американцы посчитали танки равноценными , ни один не имеет решающего преимущества перед соперником . В плане эксплуатации в войсках Шерман у нас признали лучшим .

[AVA]

>>В плане эксплуатации в войсках Шерман у нас признали лучшима есть источники, окромя Лозы, подтверждающие это?

[Николай]

То самое определение "лучший танк для службы в мирное время" . Из письма ЕМНИП наркома Сталину - там же предлагалось увеличить эксплуатационные характеристики отечественных танков ( особенно ресурс и межремонтный пробег ) .

[Hryusha]

Бывали ли случаи когда м4а2 подбивали Pz-V или Pz-VI?

[inni]

Конечно пробивал. Если Т-34 пробивал, то почему бы и Шерману не пробить? В обоих случаях бить можно было только со средних дистанций в корму и борт.Вопрос не в тему, но всё равно спрошу, так как темы для послевоенных танков нет - Разве у Т-54 и Т-55 различные стабилизаторы орудия?

[Hryusha]

А вообще танковые асы у американцев в те годы были?

[inni]

Ну разумеется были. Как без них то?))Правда я никого не знаю.Знаю только наших, да этого Виттмана.

[Hryusha]

Вот тут отрыл по вашему вопросу :ут-54 и т-55 одинаковый стабилизатор пушки СТП-1 Горизонт.

[inni]

"одинаковый стабилизатор пушки СТП-1 Горизонт."Спасибо.

[Агнесса]

вчера в 10:02 Не могли бы вы рассказать в каких странах сейчас стоит на вооружении Т34-85 и различные его модернизации?Насколько я знаю сейчас у Кубы есть САУ с ходовой Т34 и у Египта они долго были. А еще где они есть?

[Николай]

2 Никита Командир т-72б Игнатченко> бывали ли случаи когда м4а2 подбивали Pz-V или Pz-VI?Вот именно за М4А2 поручиться сложно , но вообще Шерманы подбивали и тех и других . Даже с "короткой" пушкой . А Файрфлай и Шерманы с 76мм пушкой специально против них и вводились .Самые известные случаи - бой ( фактически дуэль ) Тигра и Шермана во французском городке . Умело маневрируя по улочкам Шерман занял выгодную позицию , и дождавшись появления Тигра всадил пару снарядов в борт - в результате вызвал пожар и Тигр вышел из строя .Или одна из версий гибели Виттмана - подбит снарядами Шерманов .Была хроника боя в каком-то немецком городе , Пантеры Шерманы расстреляли .