Т-50. Конкурент для Т-34 или нет? ⇐ Военная техника и оружие

[bodnar]

>>А на счёт трудоёмкости и дороговизны Т-50-это бред! Не может средне-лёгкий танк быть дороже и сложнее полноценого среднегоЕще как может. Покуда производство не налажено, не отработан технологический цикл- танк будет очень дорогим и очень ненадежным. Все как с Т-34 и КВ. К тому же, в случае Т-50 были использованы самые новые технологии, и даже по материалам он получался не дешевым.

[AVA]

Жень, дело даже не в серии, а скорее в конструкции.

[bodnar]

И это тоже. В любом случае, новый сырой танк всегда дорог.

[AVA]

Не сырой, тот, чье массовое производство еще не налажено.

[bodnar]

Повтор для слабовидящих (слепых в общем, как бревно 8D )Покуда производство не налажено, не отработан технологический цикл- танк будет очень дорогим и очень ненадежным. Все как с Т-34 и КВ. К тому же, в случае Т-50 были использованы самые новые технологии, и даже по материалам он получался не дешевым.

[AVA]

Сам ты бревно.Цена танка складывается из двух компоннент - длительность и объемы производства (снижается) и технологическая сложность(повышается).Про первое говорил еще Роман.Про второе сказал я - типа Т-50 даже при больших объемах был бы дороже 34-ки

[bodnar]

>>Сам ты бревно.Оччень конструктивно))>>Цена танка складывается из двух компоннент - длительность и объемы производства (снижается) и технологическая сложность(повышается).Про первое говорил еще Роман.Где Вы это вычитали? пост номер какой?>>Про второе сказал я - типа Т-50 даже при больших объемах был бы дороже 34-киЭто еще с чего?

[AVA]

№29.

[AVA]

>>Это еще с чего?Ну блин конструктивно он сложнее.Насчет дороже - загнул, но стоил бы он сравнимо.

[bodnar]

>>Ну блин конструктивно он сложнее.Да не сильно он сложнее то... и уж точно не сложнее Т-34 обр. 1942г, с башенкой и чипотлями..