Т-50. Конкурент для Т-34 или нет? ⇐ Военная техника и оружие

[bodnar]

>>А на счёт трудоёмкости и дороговизны Т-50-это бред! Не может средне-лёгкий танк быть дороже и сложнее полноценого среднегоЕще как может. Покуда производство не налажено, не отработан технологический цикл- танк будет очень дорогим и очень ненадежным. Все как с Т-34 и КВ. К тому же, в случае Т-50 были использованы самые новые технологии, и даже по материалам он получался не дешевым.

[AVA]

Жень, дело даже не в серии, а скорее в конструкции.

[bodnar]

И это тоже. В любом случае, новый сырой танк всегда дорог.

[AVA]

Не сырой, тот, чье массовое производство еще не налажено.

[bodnar]

Повтор для слабовидящих (слепых в общем, как бревно 8D )Покуда производство не налажено, не отработан технологический цикл- танк будет очень дорогим и очень ненадежным. Все как с Т-34 и КВ. К тому же, в случае Т-50 были использованы самые новые технологии, и даже по материалам он получался не дешевым.

[AVA]

Сам ты бревно.Цена танка складывается из двух компоннент - длительность и объемы производства (снижается) и технологическая сложность(повышается).Про первое говорил еще Роман.Про второе сказал я - типа Т-50 даже при больших объемах был бы дороже 34-ки

[bodnar]

>>Сам ты бревно.Оччень конструктивно))>>Цена танка складывается из двух компоннент - длительность и объемы производства (снижается) и технологическая сложность(повышается).Про первое говорил еще Роман.Где Вы это вычитали? пост номер какой?>>Про второе сказал я - типа Т-50 даже при больших объемах был бы дороже 34-киЭто еще с чего?

[AVA]

№29.

[AVA]

>>Это еще с чего?Ну блин конструктивно он сложнее.Насчет дороже - загнул, но стоил бы он сравнимо.

[bodnar]

>>Ну блин конструктивно он сложнее.Да не сильно он сложнее то... и уж точно не сложнее Т-34 обр. 1942г, с башенкой и чипотлями..

[bodnar]

>>№29.Так емае.. А я про что? 5 тот же.. Короче, об одном и том же говорим..

[Databuild]

У важаемый Евгений,никакие новые технологии в Т-50 не применялись!Возможно Вы имели в виду торсионы,так уже было(КВ,Т-28 эксперемент., Т-40,60.,перспективный(на самом деле)Т-43(Т-34М)),половинить движок-это не ново.Пушка старая.По любому-не полноценый СРЕДНИЙ танк,а главное ,что Т-34 вышел "универсальным"танком ,способным заменить средне-лёгкие и танки поддержки .

[AVA]

1. Торсионная подвеска была достаточно новой технологией на момент разработки Т-50. Эт раз.Два, эт то, что на технологичность производства танков влияет не только использование новых технологий.2. Т-60 был разработан ПОЗЖЕ Т-50

[Databuild]

1 Достаточно новой,но не новой.При серии ещё и тенологичной по сравнение с о свечной.2 Т 60-развитее Т 40.

[AVA]

Чтоб была серия, должна быть освоена технлогия Хорошо освоена. Вон, ППШ грозились сделать дешевле Мосинки - и что вы думаете? Фиг вам, к концу войны еле-еле сравняли.

[inni]

" к концу войны еле-еле сравняли."Плюс ещё к середине войны ППС создали. Как раз чтобы подешевле и побыстрее оружие создавалось. Судаев - человек толковый был и получился один из лучших автоматов того времени.

[AVA]

Таки да, ППС был дюже хорошим.

[bodnar]

>>и получился один из лучших автоматов того времени.А что, ППС- это уже автомат?

[AVA]

Да. Во время ВОВ автоматами называли пистолеты-пулеметы.

[bodnar]

Во время ВОВ автоматами ОШИБОЧНО называли пистолеты-пулеметы.

[AVA]

Во время ВОВ автоматами называли то что играло их роль.Сейчас их роль играют штурмовые винтовки)))

[Petru]

почему же у немцев был автомат очень напоминающий наш АК.правда вот збыл как он называется.

[bodnar]

>>Во время ВОВ автоматами называли то что играло их роль.Сейчас их роль играют штурмовые винтовки)))И автоматы)))>>почему же у немцев был автомат очень напоминающий наш АК.правда вот збыл как он называется.Это был небезизвестный Sturmgever44 (так и переводится, Штурмовая винтовка44)

[bodnar]

>>Во время ВОВ автоматами называли то что играло их роль.Владимир, пистолет-пулемет НИКОГДА не играл роль автомата, и В ПРИНЦИПЕ не способен этого сделать. В отличие от "наоборот")))

[AVA]

StGw 44 он назывался. И напоминал наш АК в основном внешне.Женя, автоматами в ВОВ называли все ручное оружие, способное вести автоматический огонь. Кроме пулеметов.Т.е. автомат и п\п в те времена - синонимы. Вот и все.

[bodnar]

>>Женя, автоматами в ВОВ называли все ручное оружие, способное вести автоматический огонь. Кроме пулеметов.Нет. Нигде, кроме как в СССР. И то не всегда. АВС, кстати, не пулемет, но и не автомат)))

[AVA]

АВС не имел автоматического огня)))

[Мустафа]

АВС это самозарядная винтовка.

[bodnar]

А СВТ- какая? В чем же разница между "автоматической" и "самозарядной" винтовками?

[Мустафа]

поначалу разрабатывались винтовки и свозможностью ведения непрерывного огня и их называли автоматическими. потом от этого отказались и разницы между автоматическими и самозарядными не стало.