Мобильная версияВоенная техника и оружие ⇒ Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
>>Ну блин конструктивно он сложнее.Да не сильно он сложнее то... и уж точно не сложнее Т-34 обр. 1942г, с башенкой и чипотлями..
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
>>№29.Так емае.. А я про что? 5 тот же.. Короче, об одном и том же говорим..
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
У важаемый Евгений,никакие новые технологии в Т-50 не применялись!Возможно Вы имели в виду торсионы,так уже было(КВ,Т-28 эксперемент., Т-40,60.,перспективный(на самом деле)Т-43(Т-34М)),половинить движок-это не ново.Пушка старая.По любому-не полноценый СРЕДНИЙ танк,а главное ,что Т-34 вышел "универсальным"танком ,способным заменить средне-лёгкие и танки поддержки .
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
1. Торсионная подвеска была достаточно новой технологией на момент разработки Т-50. Эт раз.Два, эт то, что на технологичность производства танков влияет не только использование новых технологий.2. Т-60 был разработан ПОЗЖЕ Т-50
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
1 Достаточно новой,но не новой.При серии ещё и тенологичной по сравнение с о свечной.2 Т 60-развитее Т 40.
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
Чтоб была серия, должна быть освоена технлогия 
Хорошо освоена. Вон, ППШ грозились сделать дешевле Мосинки - и что вы думаете? Фиг вам, к концу войны еле-еле сравняли.
Хорошо освоена. Вон, ППШ грозились сделать дешевле Мосинки - и что вы думаете? Фиг вам, к концу войны еле-еле сравняли.
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
" к концу войны еле-еле сравняли."Плюс ещё к середине войны ППС создали. Как раз чтобы подешевле и побыстрее оружие создавалось. Судаев - человек толковый был и получился один из лучших автоматов того времени.
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
Таки да, ППС был дюже хорошим.
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
>>и получился один из лучших автоматов того времени.А что, ППС- это уже автомат?
Re: Т-50. Конкурент для Т-34 или нет?
Да. Во время ВОВ автоматами называли пистолеты-пулеметы.