10 самых выдающихся танков. ⇐ Военная техника и оружие
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
На какие уступки пошли США? Сняли с Турции старые свои ракеты"Юпитер"?После этого как досматривали каждое судно на Кубу так еще долго досматривали.Это уступки по -Вашему?
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
а что старые ракеты убивать не могут? 1,44 мегатонны на дальность 2 500 км. и с чего она старая если она начала эксплуатироваться в 1960? для примера ракета Р-12 (они как раз и были на кубе) дальность 2080км, 2,3 мегатонны, отклонение 5км (у юпитера 1,5км почти в 4 раза меньше) и это была наша идея о ракетах в Турции, этот вопрос поднял посол Добрынин на встрече с братом президентаи разве только ракеты убрали? а как быть с гарантиями ненападения на кубу? а не карибский ли кризис позволил активизировать работу над многими последующими договорами между СССР и США
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
>>чего она старая если она начала эксплуатироваться в 1960?потому как сняли с вооружения в 1963 году.Вы понимаете что отклонение на 5 км ничего не значит для боеголовки в 2 МГТ это не снайперская винтовка точность тут не главное.Чего там кто поднял и чья это идея было не важно.Важно то что будь на месте Кеннеди Д Эйзенхауэр.Была бы война
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
а разница в 400км дальности тоже? да и как не значит. приведу зоны разрущений для 1МТ и для 10Мт - полное разрушение - 2,2км/4,9км; разрушение массивных структур - 2,8/6,1км; широкомоштабные разрушения - 3,2/6,9км; повреждение многоэтажных зданий - 4/7,6км; разрушение заводов 4,9/10,9км; разрушение жилых домов - 6,1/13,1км; и т.д. последнее повреждение деревянных строений - 16/34,9км.как видите разница между 1мт и 10мт примерно в 2 раза, т.е. боеголовкой в 2,3Мт можно промазать и еще как промазать.если бы был Д. Эйзенхауэр мы бы сейчас не спорили. нас бы вообще не было. для меня лично важно вот это.
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
>>как видите разница между 1мт и 10мт примерно в 2 раза, т.е. боеголовкой в 2,3Мт можно промазать и еще как промазать.Во что промазать? Удар наносится в самый густонаселенный район любого города и все цель достигнута.Никакой противник не очухается потеряв больше 50% городского населения.Это все конец цивилизации.И никто не будет наносить удары по ракетным шахтам противника.По флотам, армии и т.д нанесут но уже цивилизацию не спасти.
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
остров манхэттен. в ширину всего 3,7 км. можно на полтора киллометра пролететь
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
Если попасть в город парой тройкой ракет эффект все равно будет там кроме разрушений куча того что его все равно до канает.Кстати когда -то Сахаров вообще предлагал вариант серии термоядерных взрывов в районе тихоокеанского разлома образовавшиеся цунами и землетрясения уничтожат огромный кусок территории любой страны согласно направленности взрывов без бомбежки их территорииКонечно свиду сценарий фантастический но кто знает...
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
город можно доканать и без ядерных бомб. вон в новостях снегопад в москве показывают. в америке тот же расклад. а снегу то херня выпало, ну по нашим меркам. а с геологическими разломами шутить не стоит. это самому себе может так аукнуться, что мало не покажется
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
Да отклонились от темы мы не слабо!
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
а что делать. про танки все молчат
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
Ладно чтобы совсем закрыть тему скажу что в настоящее время США пытаются совсем запретить ядерное оружие.В связи с тем что для победы в ядерной войне уже не нужно бомбить другую страну ядерными зарядами достаточно взорвать заряд в 200-300 МГТ прямо на своей территории.Это конечно дорога в один конец но и агрессору достанется смерть...
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
типа мировое харакири
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
200-300 мегатонн , это примерно мощность взрыва Кракатау ( тот даже в 500 оценивают ) - решительно ничего смертельного .
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
2 Евгений Ворожбицкий> Вы понимаете что отклонение на 5 км ничего не значит> для боеголовки в 2 МГТ это не снайперская винтовка> точность тут не главное.Эра мегатонных "city killer"-ов прошла - оказалось , что гораздо эффективнее накрыть город пачкой 200~500 килотонных БЧ на ту же массу , что и одна 3Мт .Большой калибр эффективен только при поражении точечных высокозащищенных целей .
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
On-topicА почему никто не вспомнил АМХ-13 - первый серийный танк с автоматом заряжания ? Машинка во многом выдающаяся .
-
- Всего сообщений: 330
- Зарегистрирован: 02.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
а я по моему писал, что Т-64 не был первым с автоматом заряжания. или не писал?
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
Да мало ли кто "не был" - вопрос то в том - кто БЫЛ первым
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
2 David Jenkins ))))) Знал что заденет.>>200-300 мегатонн , это примерно мощность взрыва Кракатау ( тот даже в 500 оценивают ) - решительно ничего смертельного .Дело в том что от (как там не знаю геодезических или еще как)подземных взрывов пусть (еще даже не понятно на какой глубине)20 гигатонной мощности не бывает радиоактивного заражения местности(можете вспомнить что есть такой городок Припять).Куда пойдут облака от 300 Мгт взрыва трудно даже себе представить или нетрудно если знать как подорвать правильно согласно путям ветров...Простая пыль от вулкана чуть всю Европу не остановила.А тут такая штука рванет...
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
>>Да мало ли кто "не был" - вопрос то в том - кто БЫЛ первым Тута писали "выдающиеся" танки.Тобиш которые основали танкостроительные школы или отличились чем в бою например.
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
2 Евгений Ворожбицкий> Дело в том что от (как там не знаю геодезических или еще> как)подземных взрывов пусть (еще даже не понятно на> какой глубине)20 гигатонной мощности не бывает радиоактивного> заражения местностиТак и от воздушного термоядерного взрыва заражение будет будет гораздо меньше , чем от Чернобыльского реактора . Термоядерные заряды , они весьма чистые .> Куда пойдут облака от 300 Мгт взрыва трудно даже себе> представить или нетрудно если знать как подорвать правильно> согласно путям ветров... Простая пыль от вулкана чуть всю> Европу не остановила.А тут такая штука рванет...рванёт ... Но ничего существенного в плане Земли , или даже Европы не натворит .Разве что высотным взрывом накачать ЭМИ чудовищной мощности - но то вышибет гражданскую электронику .
-
- Всего сообщений: 437
- Зарегистрирован: 09.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
Самый мощный ядерный взрыв был произведён на Новой Земле 58МТ.В чернобыле был не чистый ядерный взрыв. Заражение произошло остатками ядерного топлива порядка 10т, распылением материала облицовки реактора и радиоактивной водой, которая превратилась в пар при тушении реактора.
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
>>Но ничего существенного в плане Земли , или даже Европы не натворит .Даже если рвануть хранилище оружейного плутония или ядерных отходов?
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
2 Евгений Ворожбицкий> Даже если рвануть хранилище оружейного плутония> или ядерных отходов?А для этого ядерный взрыв не обязателен вовсе Смотрите упомянутый Чернобыль - по сути тепловой взрыв ( даже не взрыв , а метание - паровая пушка ) , а засрало так , что у шведов на АЭС сработала автоматика защиты .Термоядерные взрывы , особенно сверхмощные ( десятки мегатонн и выше ) - очень "чистые" , если взрыв в воздухе , выше приведённой высоты для данной БЧ . Ведь до 95~98% энергии выделяет синтез .Исключение - трёхстадийные бомбы , вот они грязи дадут ... Мама не горюй .
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
>>трёхстадийные бомбы Про такие даже не слышал
-
- Всего сообщений: 244
- Зарегистрирован: 03.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
три стадии :деление - синтез - деление .Первая стадия - ядерная накачка ( "запал" )Вторая стадия - собственно термоядерная реакцияТретья стадия - в результате массированной бомбардировки нейтронами ( обильно выделяемых во второй стадии ) внешней оболочки из обеднённого урана-238 в нём идёт ядерная реакция ( но не цепная - в этом нет необходимости , так как источник нейтронов внешний ) с выделением значительного количества энергии .Вклад третьей стадии может достигать 50% , но и всевозможных радиоактивных изотопов при этом производится - тонны .
-
- Всего сообщений: 412
- Зарегистрирован: 08.01.2011
Re: 10 самых выдающихся танков.
Хорошо я понял закрываем тему...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение