Военная техника и оружие

Marzia · Сообщение **Marzia** » 22 янв 2011, 15:27

На какие уступки пошли США? Сняли с Турции старые свои ракеты"Юпитер"?После этого как досматривали каждое судно на Кубу так еще долго досматривали.Это уступки по -Вашему?

mxxx · Сообщение **mxxx** » 22 янв 2011, 15:59

а что старые ракеты убивать не могут? 1,44 мегатонны на дальность 2 500 км. и с чего она старая если она начала эксплуатироваться в 1960? для примера ракета Р-12 (они как раз и были на кубе) дальность 2080км, 2,3 мегатонны, отклонение 5км (у юпитера 1,5км почти в 4 раза меньше) и это была наша идея о ракетах в Турции, этот вопрос поднял посол Добрынин на встрече с братом президентаи разве только ракеты убрали? а как быть с гарантиями ненападения на кубу? а не карибский ли кризис позволил активизировать работу над многими последующими договорами между СССР и США

Marzia · Сообщение **Marzia** » 22 янв 2011, 16:13

>>чего она старая если она начала эксплуатироваться в 1960?потому как сняли с вооружения в 1963 году.Вы понимаете что отклонение на 5 км ничего не значит для боеголовки в 2 МГТ это не снайперская винтовка точность тут не главное.Чего там кто поднял и чья это идея было не важно.Важно то что будь на месте Кеннеди Д Эйзенхауэр.Была бы война

mxxx · Сообщение **mxxx** » 22 янв 2011, 16:38

а разница в 400км дальности тоже? да и как не значит. приведу зоны разрущений для 1МТ и для 10Мт - полное разрушение - 2,2км/4,9км; разрушение массивных структур - 2,8/6,1км; широкомоштабные разрушения - 3,2/6,9км; повреждение многоэтажных зданий - 4/7,6км; разрушение заводов 4,9/10,9км; разрушение жилых домов - 6,1/13,1км; и т.д. последнее повреждение деревянных строений - 16/34,9км.как видите разница между 1мт и 10мт примерно в 2 раза, т.е. боеголовкой в 2,3Мт можно промазать и еще как промазать.если бы был Д. Эйзенхауэр мы бы сейчас не спорили. нас бы вообще не было. для меня лично важно вот это.

Marzia · Сообщение **Marzia** » 22 янв 2011, 18:02

>>как видите разница между 1мт и 10мт примерно в 2 раза, т.е. боеголовкой в 2,3Мт можно промазать и еще как промазать.Во что промазать? Удар наносится в самый густонаселенный район любого города и все цель достигнута.Никакой противник не очухается потеряв больше 50% городского населения.Это все конец цивилизации.И никто не будет наносить удары по ракетным шахтам противника.По флотам, армии и т.д нанесут но уже цивилизацию не спасти.

mxxx · Сообщение **mxxx** » 22 янв 2011, 19:02

остров манхэттен. в ширину всего 3,7 км. можно на полтора киллометра пролететь

Marzia · Сообщение **Marzia** » 22 янв 2011, 20:03

Если попасть в город парой тройкой ракет эффект все равно будет там кроме разрушений куча того что его все равно до канает.Кстати когда -то Сахаров вообще предлагал вариант серии термоядерных взрывов в районе тихоокеанского разлома образовавшиеся цунами и землетрясения уничтожат огромный кусок территории любой страны согласно направленности взрывов без бомбежки их территорииКонечно свиду сценарий фантастический но кто знает...

mxxx · Сообщение **mxxx** » 22 янв 2011, 20:38

город можно доканать и без ядерных бомб. вон в новостях снегопад в москве показывают. в америке тот же расклад. а снегу то херня выпало, ну по нашим меркам. а с геологическими разломами шутить не стоит. это самому себе может так аукнуться, что мало не покажется

Marzia · Сообщение **Marzia** » 23 янв 2011, 00:01

Да отклонились от темы мы не слабо!

mxxx · Сообщение **mxxx** » 23 янв 2011, 05:18

а что делать. про танки все молчат

10 самых выдающихся танков. - Страница 12

Военная техника и оружие ⇒ 10 самых выдающихся танков.

Быстрый ответ